Определение от 16 июля 2014 года №2-1486/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1486/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

     Дело № 2-1486/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 г.        г.Рассказово
 
             Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ДобрыН. Н. А., Добрыниной О. В. к ООО «Топограф плюс», администрации <адрес>, Козловой В. В., Козлову К. С. об отмене плана земельного участка от дд.мм.гггг г., постановлений администрации <адрес> от дд.мм.гггг № <данные изъяты>, от дд.мм.гггг № <данные изъяты> прекращении свидетельств о государственной регистрации права от дд.мм.гггг и определении порядка пользования земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДобрыН. Н.А. и Добрынина О.В. обратились в суд с иском к ООО «Топограф плюс», администрации <адрес>, Козловой В.В., Козлову К. С., которым просят отменить план земельного участка от дд.мм.гггг., составленный ООО «Топограф плюс», отменить постановление администрации <адрес> от дд.мм.гггг № и от дд.мм.гггг г., прекратить их право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кВ. 2 и определить порядок пользования этим земельным участком в соответствии с планом границ земельного участка, составленным ООО «Топограф плюс» дд.мм.гггг
 
    В судебном заседании ДобрыН. Н.А. от иска отказалась и просила дело производством прекратить, представив заявление об отказе от иска от дд.мм.гггг г.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Гражданское дело по иску ДобрыН. Н. А., Добрыниной О. В. к ООО «Топограф плюс», администрации <адрес>, Козловой В. В., Козлову К. С. об отмене плана земельного участка от дд.мм.гггг г., постановлений администрации <адрес> от дд.мм.гггг № 994, от дд.мм.гггг № 783,, прекращении свидетельств о государственной регистрации права от дд.мм.гггг и определении порядка пользования земельным участком производством прекратить.
 
    Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ДобрыН. Н. А., проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 2, уплаченную ею по квитанции от дд.мм.гггг государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:       Р.Ю. Качалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать