Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1486/2014
Дело № 2-1486/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 августа 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой А.С. к Савченко О.В., Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании права собственности на долю жилого дома и единовременного денежного вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м, жилой площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: ХХХ; на 1/2 долю единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за хххх в размере ХХХ. умершего С.Н..
В обоснование исковых требований истец указала, что хххх умер С.Н., проживавший по адресу: ХХХ. Умершему принадлежал жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м, жилой площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: ХХХ, на основании договора купли-продажи жилого дома от хххх удостоверенного нотариусом ХХХ К., реестровый №+++ от хххх зарегистрированного в БТИ ХХХ, реестровый №+++ от хххх С.Н. на момент смерти не было выплачено единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за хххх в размере ХХХ, согласно справке №+++ от хххх Она и ее мать, Савченко О.В., являются наследниками имущества первой очереди, умершего хххх отца и супруга - С.Н. После смерти наследодателя они в установленный законом срок приняли наследство, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Когда она обратилась к нотариусу ХХХ З. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей в устной форме нотариусом было разъяснено, что по закону она имеет право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на имущество и ее мать - 3/4 доли в праве общей долевой собственности, с чем она не согласна, в связи с тем, что в соответствии с п.п.1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В судебные заседания, назначенные на 29.07.2014 и 01.08.2014, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 29.07.2014 и 01.08.2014 от них не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в их отсутствие, суд признает причины их неявки в судебные заседания неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Орловой А.С. к Савченко О.В., Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании права собственности на долю жилого дома и единовременного денежного вознаграждения, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья
