Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1486/14
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1486/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.
с участием адвоката Андреевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Еременко В. Н. к ООО «Сочиспецтехника» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Еременко В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Сочиспецтехника» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 05.09.2011г. в размере 665 666 руб.; госпошлину в размере 9 856 руб.; услуги представителя в размере 50 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 71 392 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Еременко В.Н. и ООО «Сочиспецтехника» в лице директора Крюкова В. Л. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора Еременко В.Н. (арендодатель) передал во временное владение и пользование ООО «Сочиспецтехника» (арендатору) транспортное средство автомобиль - заправщик марки ГАЗ 3309, гос. номер № рег., принадлежащий Еременко В.Н. на праве собственности. Договор вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата по договору составила 60 000 рублей в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Автомобиль-заправщик ГАЗ 3309 находился в пользовании ответчика и эксплуатировался последним по прямому назначению до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего был передан арендодателю в технически исправном состоянии актом приема-передачи транспортного средства от 12.10.2012г. Еременко В.Н. условия договора выполнил в полном объеме, однако Арендатор грубо нарушил условия договора, не производя выплату арендной платы за транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ Еременко В.Н. была направлена в адрес ООО «Спецтехники» претензия с требованиями о выплате задолженности в размере 665 666 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) 666 рублей. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства перечислены не были. Ответчик не исполнил денежное обязательство, поэтому к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставками банковского процента (ставка рефинансирования), действовавшими в соответствующие периоды времени. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании денежных средств в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день предъявления иска, учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Сумма процентов на "5"марта 2014 г. составляет 71392 (семьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Довгань Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик на судебное заседание не явился, возражения по существу искового заявления не предоставил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежеще, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав предстаивтеля истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, между Еременко В.Н. и ООО «Сочиспецтехника» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 82/мех/А/ТС.
По условиям договора Еременко В.Н. передал во временное владение и пользование ООО «Сочиспецтехника» транспортное средство автомобиль - заправщик марки ГАЗ 3309, № рег., принадлежащий Еременко В.Н. на праве собственности.
Договор вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата по договору составила 60 000 рублей в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Автомобиль-заправщик ГАЗ 3309 находился в пользовании ответчика и эксплуатировался последним по прямому назначению до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего был передан арендодателю в технически исправном состоянии актом приема-передачи транспортного средства от 12.10.2012г. подписанного обоими, сторонами.
Как следует из материалов дела, истец условия договора выполнил в полном объеме, однако ответчик грубо нарушил условия договора, не производя в полном объеме выплату арендной платы за транспортное средство.
В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 15.10.2012г., согласно которому суд приходит к выводу, что ответчиком при подписании вышеуказанного документа был подтвержден факт задолженности в размере 665 666 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Еременко В.Н. была направлена в адрес ООО «Спецтехники» претензия с требованиями о выплате задолженности в размере 665 666 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) 666 руб., претензия принята Ответчиком лично. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства перечислены не были.
Ответчик не исполнил денежное обязательство, поэтому к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставками банковского процента (ставка рефинансирования), действовавшими в соответствующие периоды времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании денежных средств в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день предъявления иска, учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Сумма процентов на "5" марта 2014 г. составляет 71392 (семьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с учетом удовлетворенных исковых требовании, а именно оплаченная госпошлина в сумме 9 856 руб.
Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы на оплату услуг предстаивтеля. Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя, заявленной к возмещению не разумной и завышенной, руководствуясь, п. 1, ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сочиспецтехника» в пользу Еременко В. Н. задолженость по договору аренды сумму в размере 665 666 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 392 (семьдесят одна тысяча триста девяносто два) руб.; судебные расходы: оплата госпошлины в размере 9 856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб.; оплата услуг предстаивтеля в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 года.
Судья
