Решение от 02 апреля 2014 года №2-1486/14

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1486/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-1486/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 апреля 2014 года. г.Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
 
    с участием представителя истца Манахова К.П. (доверенность в деле),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишевой Л.Л., Ахметгалеевой Т.А. к Правительству Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агишева Л.Л., Ахметгалеева Т.А. обратились в суд с иском к Правительству Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истцы свои исковые требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 463кв. м по адресу: <адрес>.
 
    На обращение истцов в Администрацию ГО г. Уфы РБ с просьбой предоставить земельный участок в собственность, Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа направил письмо: № от 28.05.2013г., которым отказало в передаче земельного участка в собственность, мотивировав тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны рекреационного назначения (индекс «Р-1») и полномочиями по распоряжению данным земельным участком обладает Правительство РБ.
 
    Истцы на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В судебном заседании представитель истца Манахов К.П., иск поддержал и просил удовлетворить по основниям указанным в нем.
 
    Представитель ответчика Правительство РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Администрации ГО г. Уфа на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.
 
    Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 64 ЗК РФ Земельного кодекса РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что Ахметгалеева Т.А. является собственником 40/100 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности №б/н от 01.11.2010г., свидетельства о праве на наследство по закону №б/н от 01.11.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Агишева Л.Л. является собственником 60/100 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи №б/н от 24.09.200г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справки ГУП БТИ РБ № от 05.02.2014г. бывшему собственнику Хабибрахмановой Ф.Х. домовладение по адресу <адрес> принадлежало на основании исполнительного листа н/с 3-го участка Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На обращение истцов в Администрацию ГО г. Уфы РБ с просьбой предоставить земельный участок в собственность, Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа направил письмо: № от 28.05.2013г., в котором отказало в передаче земельного участка в собственность. Отказ мотивирован расположением испрашиваемого земельного участка в границах территориальной зоны рекреационного назначения (индекс «Р-1») и полномочиями по распоряжению данным земельным участком обладает Правительство РБ.
 
    В соответствии п. 1 ст. 98 ЗК РФ к землям рекреационного назначения относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха, туризма, физкультурно- оздоровительной и спортивной деятельности граждан
 
    Согласно п.2 ст. 98 ЗК РФ в состав земель рекреационного назначения входят земельные участки, на которых находятся дома отдыха, пансионаты, кемпинги, объекты физической культуры и спорта, туристические базы, стационарные и палаточные туристско-оздоровительные лагеря, дома рыболова и охотника, детские туристические станции, туристские парки, учебно-туристические тропы, трассы, детские и спортивные лагеря, другие аналогичные объекты.
 
    Согласно кадастровому паспорту на земельном участке по адресу: <адрес> каких – либо объектов используемых для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан не находятся.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    Согласно п.4 ст.28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятие земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирование земель для государственных или муниципальных нужд.
 
    Данный земельный участок не изъят из оборота, в отношении него не установлен запрет на приватизацию.
 
    Другие ограничения в передаче земель в собственность законодательством не предусмотрены.
 
    Согласно п.1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права их аренды в порядке и на условиях, установленных данным Кодексом, федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 56 Земельного Кодекса РФ ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
 
    Данный земельный участок не изъят из оборота, ему присвоен кадастровый номер, определена площадь.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования Агишевой Л.Л., Ахметгалеевой Т.А. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Агишевой Л.Л., Ахметгалеевой Т.А. к Правительству Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Ахметгалеевой Т.А. право собственности на 40/100 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 463 кв.м., расположенный по адресу: РБ <адрес>
 
    Признать за Агишевой Л.Л. право собственности на 60/100 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 463 кв.м., расположенный по адресу: РБ <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.
 
    Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать