Решение от 20 мая 2013 года №2-1486/13

№2-1486/13 Решение Именем Российской Федерации
    20 мая 2013 года                                                                                                г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Кусмарцевой С.В.,
 
    рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Экспресс- Волга»» к Кусмарцевой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
           Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее в решении - ЗАО «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Кусмарцевой С. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2011 года между ЗАО «Экспресс-Волга» и Кусмарцевой С.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 160000 рублей на потребительское кредитование со сроком возврата кредита 11 ноября 2013 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 27,5 % годовых, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом- неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1. договора).
 
    В соответствии с п. 3.3.1., 3.3.2 кредитного договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.
 
    Кредитные средства в размере 160000 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
    Вместе с тем, Заемщик начиная с 12 декабря 2011 нарушала сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы.
 
    По состоянию на 1 апреля 2013 года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 82024 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга - 76798 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом - 2821 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу - 2249 руб. 14 коп.; пени по просроченным процентам - 155 руб. 83 коп. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
 
    В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться в суд и иском о взыскании задолженности.
 
               В судебное заседание представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением суммы задолженности и просил расторгнуть кредитный договор <№> от 10 ноября 2011 г., заключенный с Кусмарцевой С.В., взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <№> от 10 ноября 2011 г. по состоянию на 01 апреля 2013 г. в сумме 52524,56 рублей, из которой сумма основного долга 47298 рублей 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 2821, 15 руб., пени по просроченному основному долгу за период 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 2249, 14 руб., пени просроченным процентам за период с 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 155,83 руб., а также взыскать с Кусмарцевой С.В. проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 02 апреля 2013 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600,74 руб.
 
         Ответчик Кусмарцева С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, пояснив, что в счет погашения задолженности по кредиту ею оплачено 08 апреля 2013 г. - 6000 рублей, 10 апреля 2013 г. - 5500 рублей, 27 апреля 2013 г. - 7000 рублей, 10 мая 2013 г. - 9000 рублей в общей сумме 29500 рублей, при этом ответчик не отрицала, что задолженность по кредитному договору образовалась по ее вине в связи с имевшими место просрочками в оплате ежемесячных платежей по договору в связи с отсутствием денежных средств.
            Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и приходит к следующему.
 
             На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Экспресс-Волга» и Кусмарцевой С.В. заключен Кредитный договор <№> от 10 ноября 2011 г. на сумму 160 000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата 11 ноября 2013 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых и 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита в размере 8750,00 руб. ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.11).
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 160000 руб. были перечислены Банком Кусмарцевой С.В., что подтверждается мемориальным ордером <№> от 10 ноября 2011 года (л.д.14).
 
    Ответчик Кусмарцева С.В., принятые по кредитному договору обязательства, в соответствии с п. 3.1.1., должным образом с 12 декабря 2011 г. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено.
 
    Требование истца о взыскании суммы пени за нарушение Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и начисленных на сумму основного долга по кредиту процентов соответствует условиям 6.1 Кредитного договора <№> от 10 ноября 2011 г.
 
    В связи с неуплатой платежей по договору у Кусмарцевой С.В., по состоянию на 01 апреля 2013 г. с учетом уточненных исковых требований образовалась задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в сумме 52524,56 рублей, из которой сумма основного долга 47298 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 2821, 15 руб., пени по просроченному основному долгу за период 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 2249, 14 руб., пени просроченным процентам за период с 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 155,83 руб.
 
             Указанное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.
 
             Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
             Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками в суд не представлены
 
             Представленный Банком расчет задолженности Кусмарцевой С.В., по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
 
             В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по просроченному основному долгу в сумме в сумме 52524,56 рублей, из которых сумма основного долга 47298 рублей 44 коп. в сумме 2821, 15 руб., пени по просроченному основному долгу за период 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 2249, 14 руб., пени просроченным процентам за период с 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 155,83 руб., полагая что размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает правильным не применять ст. 333 ГГК РФ.
 
    Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    Как усматривается из материалов дела, действия Кусмарцевой С.В. по заключению кредитного договора <№> от 10 ноября 2011 г., были добровольными и совершенными в рамках ст. 421 ГК РФ. Она была согласна на оплату процентов, пени и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором в оговоренный в договоре срок, что подтверждается ее собственноручной подписью в заключенном договоре и в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Доказательств, соответствующих требованиям, ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих указанные обстоятельства или свидетельствующих о понуждении Кусмарцевой С.В. к заключению договора в судебное заседание представлено не было.
 
    Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <№> от 10 ноября 2011 г., заключенного между ЗАО «Экспресс-Волга» и Кусмарцевой С.В.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
             На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Кусмарцевой С.В., в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2660 руб. 74 коп.      
 
            Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Кусмарцевой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от 10 ноября 2011 г. заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга»и Кусмарцевой С. В..
 
    Взыскать с Кусмарцевой С. В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 52524 рублей 56 копеек, из которых сумма основного долга 47298 рублей 44 коп., проценты за пользование кредитом - 2821, 15 руб., пени по просроченному основному долгу за период 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 2249, 14 руб., пени просроченным процентам за период с 10 ноября 2011 г. по 01 апреля 2013 г. в сумме 155,83 руб.
 
    Взыскать с Кусмарцевой С. В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых с начисление указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 02 апреля 2013 года по дату вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Кусмарцевой С. В. в пользу Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по плате госпошлины в размере 2 660 рубля 74 копейки.
 
        Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:                     Галицкая Е.Ю.