Решение от 07 июня 2013 года №2-1486/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1486/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июня 2013 года                                                                                              г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием истца - Андреянченко В.В.,
 
    при секретаре - Баленко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/13 по иску Андреянченко ФИО4 к ПГСК «Надежда», администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреянченко ФИО5 обратился в суд с иском к ПГСК «Надежда», администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Андреянченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, также просил суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представители ПГСК «Надежда», администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Андреянченко В.В. удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внёсший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании было установлено, что гараж № общей площадью 33,1 кв.м., гараж № общей площадью 32,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат Андреянченко ФИО6, что подтверждается справкой ПГСК «Надежда» (л.д.22). Все конструкции гаражей №, № находятся в удовлетворительном состоянии, гаражи пригодны для эксплуатации. Построены они на земельном участке, предоставленном в пользование ПГСК «Надежда» для строительства гаражей, что подтверждается Постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Суд полагает, что оснований для отказа истцу Андреянченко В.В. в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражами, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно под строительство гаражей. Гаражи ничьих интересов не нарушают, не создают никому угрозу для жизни и здоровья.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Андреянченко ФИО7 право собственности на гараж № общей площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, также признать за Андреянченко ФИО8 право собственности на гараж № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
                          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать за Андреянченко ФИО9 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    2. Признать за Андреянченко ФИО10 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
 
          Судья                                                                                              Н.В. Заярная
 
    Решение в окончательной форме принято 13 июня 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать