Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 2-1485/2018, 2-119/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 2-119/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.А.,
с участием истца Заикиной В.М., представителя истца Артюкова В.А., ответчика Щербаковой С.Г., представителя ответчика Щербаковой С.Г. - Щербакова Т.Н., представителя ответчика Управления Росреестра по Брянской области - Бобарыкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной В.М. к Щербаковой С.Г., Новикову А.Ф., Управлению Росреестра по Брянской области об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Заикина В.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: в 220 м к северо-западу от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером N. 18 июля 2008 года проведено межевание земельного участка принадлежащего истцу, его границы согласованы со смежными землепользователями и установлены. В 2017 году владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером N в результате которого изменились линейные размеры земельного участка принадлежащего истцу, при этом межевание участка с истцом согласовано не было. Изменение линейных размеров земельного участка не позволяет истцу использовать принадлежащий ей земельный участок по назначению, а также делает невозможным возведение на нем жилого дома.
В июле 2009 года Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости принято решение N об исправлении кадастровой ошибки. Данным решением исправлена кадастровая ошибка, в том числе, и в отношении земельного с кадастровым номером N, принадлежащего истцу, при этом об исправлении кадастровой ошибки истец не была информирована.
20 февраля 2015 года собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N площадью 1800 кв.м и смежного участка с кадастровым номером N площадью 2200 кв.м согласно договорам купли-продажи от 11 февраля 2015 года стала Щербакова С.Г..
Согласно протоколу образования земельных участков от 1 декабря 2015 года из земельных участков с кадастровыми номерами N и N образованы два земельных участка. Земельный участок с кадастровым номером N разделен на две части - площадью 623 кв.м и 1577 кв.м, участок с кадастровым номером N также разделен на две части - площадью 577 кв.м и 1223 кв.м. В результате объединения частей данных участок образован земельный участок N 1 площадью 1200 кв.м и земельный участок N 2 площадью 2800 кв.м. Решением Управления Росреестра по Брянской области от 25 декабря 2015 года приостановлен кадастровый учет вновь образованных земельных участков. Земельному участку, принадлежащему Щербаковой С.Г., имеющему общую границу с земельным участком истца, присвоен кадастровый N.
Из плана кадастрового квартала следует, что изменение линейных размеров земельного участка с кадастровым номером N повлекло изменение границ между земельным участком, принадлежащем истцу и земельным участком с кадастровым номером N.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Заикина В.М. просит суд: восстановить сроки исковой давности по оспариванию решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости N года об исправлении кадастровой ошибки; отменить решение Федерального агентства кадастра объектов недвижимости N года об исправлении кадастровой ошибки; аннулировать кадастровые записи о конфигурации земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N; установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: в 220 м к северо-западу от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером N, в соответствии с поворотными точками, определенными межевым плана данного земельного участка от 18 июля 2008 года, установив горизонтальное положение границ участка: 23,32м х 105,5м х 17,33м х 119,09м.
В судебном заседании в качестве соответчика по делу в порядке ст. 40 ГПК РФ по ходатайству представителя истца Артюкова В.А. и с согласия участвующих в деле лиц, привлечен Рябов Н.И..
Представителем истца Артюковым В.А. в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в части, в соответствии с которым истец отказывается от следующих требований: восстановить сроки исковой давности по оспариванию решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости N года об исправлении кадастровой ошибки; отменить решение Федерального агентства кадастра объектов недвижимости N года об исправлении кадастровой ошибки, о чем представлено соответствующее письменное заявление.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска в отношении указанных исковых требований приобщено к материалам дела.
Истца Заикина В.М. в судебном заседании поддержала ходатайство о принятии отказа от исковых требований в части.
Ответчик Щербакова С.Г., представитель ответчика Щербаковой С.Г. - Щербаков Т.Н., представитель ответчика Управления Росреестра по Брянской области - Бобарыкина Ю.В. не возражали против принятия отказа истца от исковых требований в указанной части.
Ответчик Новиков А.Ф., представитель третьего лица администрации Брянского района не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований к Управлению Росреестра по Брянской области о восстановлении срока исковой давности.
При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять частичный отказ Заикиной В.М. от иска.
Производство по делу в части исковых требований о восстановлении сроков исковой давности по оспариванию решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости N года об исправлении кадастровой ошибки; отмене решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости N года об исправлении кадастровой ошибки, - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
