Определение Брянского районного суда от 30 июня 2017 года №2-1485/2016, 2-51/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 2-51/2017
 
о прекращении производства по делу в части требований
30 июня 2017 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре
Мартыновой А.В.,
с участием истца
Тамазян М.С.,
представителя ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области
Шейниной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамазян М. С. к УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тамазян М.С. обратилась в суд с указанным иском и просила суд обязать УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области включить в ее страховой стаж период с ... по ... , а также период работы на атомной станции с ... ... как год за полтора.
В ходе рассмотрения дела Тамазян М.С. увеличила исковые требования и в окончательном варианте просила суд включить в стаж период учебы с ... по ... ; период работы с ... по ... - период работы в яслях-саду детского комбината № совхоза-завода «Лалвар»; засчитать период работы на атомной станции с ... по ... как год за три года; пересчитать размер пенсии исходя из размера ее заработной платы ... в размере от 180 до 300 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела Тамазян М.С. заявила об отказе от исковых требований о пересчете размера пенсии исходя из размера ее заработной платы ... в размере от 180 до 300 рублей, а также в части требований о включении в страховой стаж периода учебы с ... по ... . В остальной части уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании Тамазян М.С. поддержала свой отказ от части исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Тамазян М.С. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Шейнина Т.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска в части требований и прекращении производства по делу в части требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о принятии отказа Тамазян М.С. от части требований и прекращении производства по делу в этой части.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный Тамазян М.С. отказ от заявленных требований о пересчете размера пенсии исходя из размера ее заработной платы ... в размере от 180 до 300 рублей, а также о включении в страховой стаж периода учебы с ... по ... , суд, учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком засчитан в страховой стаж Тамазян М.С. период учебы с ... по ... .
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тамазян М. С. от исковых требований к УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о пересчете размера пенсии исходя из размера ее заработной платы ... в размере от 180 до 300 рублей, а также о включении в страховой стаж периода учебы с ... по ... .
Прекратить производство по делу по иску Тамазян М. С. к УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии в части требований истца о пересчете размера пенсии исходя из размера ее заработной платы ... в размере от 180 до 300 рублей, а также о включении в страховой стаж периода учебы с ... по ... .
Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья  
 Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка