Определение от 18 июня 2014 года №2-1485/2014г.

    Дело № 2-1485/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,
 
    при секретаре Курмаевой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Цимринг Е.Е. к Коровину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Цимринг Е.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать в пользу истца с ООО СК «Северная Казна» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от сумму, присужденной в пользу потребителя. Взыскать в пользу истца с Коровина В.В. часть восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Взыскать в пользу истца с ООО СК «Северная Казна» и Коровина В.В. пропорционального сумму расходов, затраченных на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Цимринг Е.Е. к ООО «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска к ООО «Северная Казна».
 
    Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Цимринг Е.Е. к Коровину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цимринг Е.Е. к Коровину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения возобновлено.
 
    В судебном заседании от истца Цимринг Е.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных средств. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Кроме того, в указанном заявлении просит возвратить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Цимринг Е.Е. - Антонова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявление Цимринг Е.Е. о прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой денежных средств и также просила возвратить Цимринг Е.Е. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Коровин В.В. в судебном заседании просил принять отказ истца Цимринг Е.Е. от иска и прекратить производство по делу, подтвердив, что он добровольно возместил истцу причиненный ущерб.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку, отказ истца Цимринг Е.Е. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
 
    Поскольку производство по делу прекращено, согласно заявлению истца, ему подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 610 руб. 10 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Цимринг Е.Е. от иска к Коровину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Цимринг Е.Е. к Коровину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.
 
    Обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы возвратить Цимринг Е.Е. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы по чеку – ордеру филиала № Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, код ОКАТО №, БИК №.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья М.А. Горланова