Решение от 23 июня 2014 года №2-1485/2014

    Дело № 2-1485/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием ответчика Воловник Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 23 июня 2013 года дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Воловник Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <....>., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....>. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ Воловник Е.В. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <....>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №__. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №__ Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №__ и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №__. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <....>.: просроченный кредит – <....>., просроченные проценты – <....>.
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что ознакомившись с исковым заявлением истца о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору №__, считает иск необоснованным по тем основаниям, что сумма кредита к погашению с учетом процентов составляет <....>, за период с момента заключения кредитного договора по __.__.__ - дату последнего платежа выплачено Банку в погашение основного долга <....>., в уплату штрафа за просрочку платежа <....>. Остаток суммы к оплате банку по кредитному договору составляет: по основному долгу <....>., по штрафу за просрочку платежа <....>. Итого сумма задолженности по кредитному договору №__ перед ООО «Русфинанс Банк» нa текущую дату составляет <....>. Истец считает, что банк исказил расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 28).
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 7). ООО «РУСФИНАНС БАНК» так же представил суду уточненное мотивированное пояснение на отзыв Воловник Е.В., в котором указал, что расчет задолженности, предоставленный ООО «РУСФИНАНС БАНК», произведен согласно Положению ЦБ РФ №39-П от 26.06.1998г. о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета, а также с учетом требований антимонопольной службы и полностью соответствует условиям кредитного договора. За весь период ответчику была начислена сумма штрафов в размере <....>. __.__.__ начисление штрафа было приостановлено и произошла отмена по начислению штрафа в размере <....>. Таким образом, сумма штрафа, которая была удержана и погашена Заемщиком составила <....>. Данная сумма была начислена в связи с тем, что Заемщик несвоевременно вносил ежемесячные платежи. Сумма штрафа составляет 20% (двадцать) процентов от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно). В связи с тем, что клиент не внес своевременно ежемесячный платеж в __.__.__, ежемесячный платеж был вынесен на просрочку и был начислен штраф: <....>. (сумма просроченного ежемесячного платежа) х 20% (размер штрафа) : 100% = <....>. Несвоевременно вносились суммы платежа в <....> г., в <....> г., и т.д. В дальнейшем суммы штрафа начислялись аналогичным образом. Расчет задолженности составлен на дату – __.__.__. Согласно графиков погашений к этой дате Воловник Е.В. по сумме основного долга должна была погасить сумму в размере <....>., но ответчиком это сделано не было. В связи с чем, сумма в размере недоплаченных <....>. перешла в понятие просроченного кредита (не оплаченного вовремя). В связи с тем, что Заемщиком ежемесячные платежи вносились несвоевременно или не вносились вообще – происходил вынос ежемесячного платежа на просрочку – в результате этого образовывалась сумма просроченного кредита и просроченных процентов. Ответчик погасила часть суммы просроченных процентов, всего в размере <....>. Итого сумма неоплаченных просроченных процентов составила <....>. Поскольку, согласно графика погашений срочных процентов Воловник Е.В. должна была по сроку погасить сумму в размере <....>., но не погасила, сумма неоплаченных в срок срочных процентов в размере <....>. перешла в понятие просроченных срочных процентов.
 
    Ответчик Воловник Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично - в части задолженность в размере <....>. Иск, в предъявленной сумме - <....>. считает необоснованным. Поддержала доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Выслушав ответчика, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Воловник Е.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита в размере <....> на срок <....> под <....>% годовых.
 
    В соответствии с поручением Заемщика ООО "РУСФИНАНС БАНК" предоставил кредит и перечислил денежные средства на сумму <....> на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет Заемщика (л.д. 14). Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа <....>
 
    Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику. В настоящем случае погашение кредита должно было осуществляться до 08 числа каждого месяца равными долями в размере <....>., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <....>. (л.д. 23).
 
    Согласно п. 3.4. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, Клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по Кредиту на счет ООО "РУСФИНАНС БАНК", реквизиты которого указаны в графике платежей, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
 
    Согласно ст. 6.1. общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в статье 3.4. (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф в размере 20 (двадцати) процентов от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).
 
    Судом установлено, что истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" свои обязательства по договору исполнило, предоставило Воловник Е.В. кредит в сумме <....>
 
    Ответчик Воловник Е.В., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом, в нарушение условий договора свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору №__ (л.д. 23-25). Расчет задолженности по просроченному кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, произведенный истцом,суд считает правильным. Возражения ответчика относительно расчета, суд находит необоснованными, поскольку расчет задолженности, предоставленный ООО «РУСФИНАНС БАНК», произведен истцом согласно Положению ЦБ РФ №39-П от 26.06.1998г. о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета, а также с учетом требований антимонопольной службы. Данный расчет полностью соответствует условиям кредитного договора, поскольку содержит полную информацию по срокам и размерам ежемесячных платежей, процентах, штрафных санкциях и выплат, производимых должником в счет погашения долга, а также указан точный период образования задолженности и возникновения просрочки. Расчет, предоставленный ответчиком, произведен согласно платежных документов по оплате Воловник Е.В. сумм по кредиту. Данный расчет не содержит полной информации о процентах и штрафных санкциях, в связи с чем, не может быть принят судом.
 
    Согласно ч. 1ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии сост. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силуст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 2ст. 811 ГКРФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, с Воловник Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №__ в размере <....>., в том числе: просроченный кредит – <....> просроченные проценты – <....>.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного, возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <....>. (л.д. 8,9).
 
    В соответствии с ч.1ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере <....>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Воловник Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Воловник Е. В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.
 
    Сумма задолженности и государственной пошлины подлежат переводу на счет ООО "РУСФИНАНС БАНК":
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК"
 
    Адрес: 443013, Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а
 
    БИК 043502975
 
    К/с 30101810900000000975
 
    ИНН 5012003647
 
    КПП 631601001
 
    ОКПО 11707493
 
    Счет получателя: 30223 810 1 0000 0000010
 
    Получатель:
 
    Воловник Е. В.
 
    Назначение платежа:
 
    Погашение кредита по договору №__ должник: Воловник Е. В., лицевой счет: <....>
 
    Дата регистрации юр.лица в налоговом органе: __.__.__
 
    <....>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2014 в 8 час. 30 мин.
 
    Судья - Л.А.Злая