Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1485/2014
Дело № 2-1485/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 16 июня 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Каракашу И.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
при участии
представителя истца: ОАО «АльфаСтрахование» - не явился,
ответчика Каракаша И.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Голякова П.В. - не явился,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: представителя ООО СК «Цюрих» - не явился,
установил:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каракашу И.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере в порядке суброгации.
В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный в Кировском филиале ОАО «АльфаСтрахование» автомобиль ***, г.р.з. ***, под управлением собственника Автомонова С.Н.
Виновником данного ДТП является водитель Каракаш И.В., управляющий автомобилем «***», г.р.з. ***, принадлежащим на праве собственности Голякову П.В.
По указанному страховому случаю Кировским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения за ремонт ТС ***, г.р.з. ***, в размере *** руб.
Гражданская ответственность Каракаша И.В. на момент ДТП была застрахована ООО СК «Цюрих».
<дата> истец направил в ООО СК «Цюрих» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере *** руб.
30.05.2013 ООО СК «Цюрих» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере *** руб., и к истцу перешло право требования с ответчика Каракаша И.В. денежной суммы, выплаченной страхователю, в размере *** руб. в порядке суброгации
Просит, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, взыскать с Каракаша И.В. в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (лд.62).
В судебном заседании ответчик Каракаш И.В. пояснил, что действительно является виновником ДТП, произошедшего <дата>, с участием ТС ***, г.р.з. ***, принадлежащего Автомонову С.Н. Его (Каракаша И.В.) ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих». Считает, что ООО СК «Цюрих» обязано было выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120 000 руб., однако произвело выплату в размере *** руб. Считает, что истец вправе заявлять исковые требования о взыскании с него (Каракаша И.В.) суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб. (*** руб. - 120 000 руб.).
В судебном заседании от ответчика Каракаша И.В. поступило заявление о признании исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с него суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику известны и понятны последствия признания иска приобщено к материалам дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Голяков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом извещен, дело просил рассмотреть без его участия (лд.71).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, неоднократно запрашиваемые судом документы: обоснование произведенной истцу страховой выплату по ОСАГО в размере *** руб., в не 120 000 руб.; копию материалов выплатного дела; учредительные документы; отзыв на исковое заявление, не представили.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «***», г.р.з. «***», под управлением Каракаша И.В., принадлежащего Голякову П.В. и автомобиля «***», г.р.з. «***», принадлежащего Автомонову С.Н. (лд.58-59).
Виновником ДТП является водитель Каракаш И.В. Данный факт установлен судом в ходе исследования относимых, допустимых доказательств по делу - копии справки о ДТП от <дата>, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, (лд.57,58-59)
В результате ДТП автомобилю «***», г.р.з. «***», принадлежащего Автомонову С.Н., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в справке о ДТП от <дата> (лд.58-59).
Поскольку транспортное средство «***», г.р.з. «***», было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено страховое возмещение за ремонт транспортного средства «***», г.р.з. «***», по счету № *** от <дата> в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата> (лд.16,17).
Поскольку автогражданская ответственность Каракаша И.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих», <дата> ОАО «АльфаСтрахование» направило в адрес ООО СК «Цюрих» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб. (лд.18).
<дата> ООО СК «Цюрих» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере *** руб. (лд.19).
Максимальный размер страховой выплаты ограничивается размером страховой суммы. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. В указанную сумму не входят издержки, связанные с рассмотрением дела.
Учитывая, что взыскиваемая ООО СК «Цюрих» сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации должная составлять 120 000 руб., ООО СК «Цюрих», истец не представили суду обоснование произведенной истцу страховой выплаты в порядке суброгации в размере *** руб., а не в размере 120 000 руб., суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Каракаша И.В. страхового возмещения подлежащим частичному удовлетворению и считает взыскать с ответчика Каракаша И.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб. (расчет: <данные изъяты>.).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, составляет *** руб. (лд.5).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Каракаша И.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в пропорциональном размере удовлетворенным требованиям в размере *** руб. (<данные изъяты>)).
Таким образом, с ответчика Каракаша И.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Каракашу И.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Каракаша И.В. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***., а всего ***.
В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерного общества «АльфаСтрахование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
