Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1485/2014
Дело № 2-1485/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2014 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Романовой,
при секретаре О.А. Дубинкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Платоновой М. Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее (Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Платоновой М.Ф., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев.
Банк условия договора выполнил, ответчику был выдан кредит.
Предоставлением своей подписи в договоре, Платонова М.Ф. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности.
В этой связи, просят взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., размер комиссий в сумме <данные изъяты> руб., размер штрафов в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик - Платонова М.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в суд сведения не представила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы № 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
И Платоновой М.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Однако принятые на себя обязательства Платонова М.Ф. не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.
Считая, это нарушением условий истец обратился в суд с иском о взыскании ссудной задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае систематические нарушения со стороны ответчика Платоновой М.Ф. графика платежей, суд находит существенным нарушением условий договора, а в связи с чем, полагает законными и обоснованными заявленные требования истца.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Платоновой М. Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Платоновой М. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых:
- размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
- размер комиссий в сумме <данные изъяты> рублей;
-размер штрафов в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Платоновой М. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2014 года.
Председательствующий: И..А. Романова
