Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1485/2013г.
Дело № 2 – 1485/2013 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2013 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
С участием прокурора Аникиной В.О.
При секретаре Носовой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной Надежды Николаевны, действующей в интересах малолетнего <данные изъяты>, к Дехканову Файзулло Шаимовичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
27 ноября 2012 г., в 18 час. 00 мин., водитель Дехканов Ф.Ш., управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь по ул. А.Невского, у д. 26 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд, в частности, на малолетнего пешехода <данные изъяты>. В результате данного ДТП Зацепину В.Е. был причинен вред здоровью.
Зацепина Н.Е., являясь матерью малолетнего <данные изъяты>, и действуя в его интересах, обратилась в суд с иском к Дехканову Ф.Ш., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну <данные изъяты>
В обоснование иска истец Зацепина Н.Е. указала, что 27 ноября 2012 г., в 18 час. 00 мин., ответчик, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», г/н №, на ул. А.Невского, 26 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. А.Невского, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода <данные изъяты> 2006 г. рождения. В действиях пешехода <данные изъяты> нарушений ПДД не усматривается. Водитель Дехканов Ф.Ш. не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, однако, на момент вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности иссек. В результате ДТП ее сыну <данные изъяты> были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> 01 февраля 2013 г. <данные изъяты> был освидетельствован в ГБУЗ НСО «НОБСМЭ». В соответствии с заключением эксперта установлен диагноз: <данные изъяты> На основании листка нетрудоспособности с 28 ноября 2012 г. по 30 ноября 2012 г. она была освобождена от работы по уходу за ребенком. В результате ей было рекомендовано месяц лечиться <данные изъяты>. До сих пор ее сын испытывает страх перед транспортными средствами. Считает, что в результате ДТП ее сыну причинен моральный вред, <данные изъяты>
В настоящем судебном заседании истец Зацепина Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <данные изъяты> 2006 г.рождения, является ее сыном, на момент ДТП ему было 6 лет. 27 ноября 2012 г., в 18 час. 00 мин. они выходили из детского сада <данные изъяты> Пешеходный переход расположен напротив выхода из калитки детского сада. С ними также шла <данные изъяты> и ее мама. Они остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, с левой стороны их пропускала машина. Дети шли прямо перед ними впереди и когда они стали переходить проезжую часть, с левой стороны на них двигался автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Дехканова Ф.Ш. Автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Дехканова Ф.Ш. сбил их детей, дети упали. Ее сын вскочил и побежал на сугроб, у него началась паника, он был напуган, его трясло. Потом сын показал на бровь с левой стороны, сказал, что ударился о бампер. Они сразу же вызвали скорую помощь, и их отвезли в детскую больницу. Там ребенка осмотрели, сотрясения головного мозга не установили. Когда они приехали вечером домой, сын сказал, что у него болит нога. Утром она отвела ребенка в детский сад, однако в начале 11 час. ей позвонили из детского сада и сказали забрать ребенка, <данные изъяты> После чего они обратились в МБУЗ г. Новосибирска «ГКБ №25», где ей выдали больничный лист на три дня, направили к невропатологу, которая, в свою очередь, назначила ребенку лечение на месяц. У ребенка до настоящего времени имеются последствия травмы <данные изъяты>
Ответчик Дехканов Ф.Ш. исковые требования признал частично, согласился со взысканием в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Суду пояснил, что факт ДТП и свою вину в нем не оспаривает. Автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на момент ДТП 27 ноября 2012 г., в 18 час. 00 мин., управлял на основании доверенности. Собственником автомобиля является <данные изъяты> у которого он арендует автомобиль по договору аренды, работает таксистом без официального трудоустройства. 27 ноября 2012 г. в 18 час. 00 мин. он с двумя пассажирами двигался по ул. А. Невского в сторону кинотеатра «Космос», на перекрестке была пробка, автомобили двигались медленно, он стал объезжать один из автомобилей и неожиданно на проезжую часть выбежали двое детей. Он не успел отреагировать и толкнул их бампером. После чего он вышел из машины, спросил, что случилось, ему ответили, что ушибов у детей нет. Он не может возместить компенсацию морального вреда в заявленной сумме, так как у него небольшой заработок, и на иждивении находится четырехлетняя дочь.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев административный материал по факту ДТП, заслушав заключение прокурора, полагает, что иск Зацепиной Н.Е. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из представленных доказательств, суд установил, что водитель Дехканов Ф.Ш. 27 ноября 2012 г., в 18 час. 00 мин., управляя на основании доверенности автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим <данные изъяты> двигаясь по ул. А.Невского, у д. 26, совершил наезд, в частности, на несовершеннолетнего пешехода <данные изъяты> 2006 г. рождения.
Вина Дехканова Ф.Ш. в совершенном 27 ноября 2012 г. ДТП подтверждается постановлением 2040 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 13 февраля 2013 г. (л.д. 8), из которого следует, что Дехканов Ф.Ш. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу <данные изъяты> в результате чего совершил на него наезд.
Также из указанного постановления следует, что своими действиями Дехканов Ф.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, однако, дело об административном правонарушении в отношении Дехканова Ф.Ш. было прекращено на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что дело об административном правонарушении в отношении Дехканова Ф.Ш. было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при этом нарушений ПДД РФ, в частности, в действиях пешехода <данные изъяты> 2006 г. рождения, не установлено (л.д. 8).
Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик Дехканов Ф.Ш. владел автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на момент ДТП на законном основании, следовательно на него и должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба здоровью малолетнего <данные изъяты> 2006 г. рождения.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ при удовлетворении требований истца суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему.
Так, на л.д. 51 представлена справка ГБУЗ НСО «ГКБ № 25», из которой следует, что 27 ноября 2012 г. <данные изъяты> 2006 г. рождения, был осмотрен нейрохирургом в приемном отделении МБУ ДГКБ № 1 в связи с ДТП, где ему был выставлен диагноз: <данные изъяты> 28 ноября 2012 г. осмотрен педиатром детской поликлиники, выставлен диагноз: <данные изъяты> рекомендована консультация окулиста, невролога. 29 ноября 2012 г. осмотрен окулистом, выставлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № 653 от 01 февраля 2013 г. (л.д. 9-11), у <данные изъяты> 2006 г. рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Из копии листка нетрудоспособности (л.д. 12) следует, что Зацепина Н.Н. находилась на больничном по уходу за ребенком в период с 28 ноября 2012 г. по 30 ноября 2012 г.
При удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда судом учитывается характер травмы, причиненной малолетнему <данные изъяты> 2006 г. рождения, тот факт, что в связи с травмой малолетний испытывал физическую боль и сильный страх, находился на амбулаторном лечении в связи с последствиями травмы.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельства, что не смотря на незначительные телесные повреждения, которые получил мальчик в момент ДТП, у него до настоящего времени имеются последствия <данные изъяты>
Также суд учитывает материальное положение ответчика Дехканова Ф.Ш. и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составить <данные изъяты> которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Дехканова Ф.Ш.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зацепиной Надежды Николаевны, действующей в интересах малолетнего <данные изъяты>, удовлетворить частично.
Взыскать с Дехканова Файзулло Шаимовича в пользу Зацепиной Надежды Николаевны в счет возмещения морального вреда в связи с причинением вреда здоровью малолетнего в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>
В остальной части иска Зацепиной Н.Н. – отказать.
Взыскать с Дехканова Файзулло Шаимовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
