Решение от 09 августа 2013 года №2-1485/2013

    Дело № 2-1485/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 августа 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
 
    при секретаре Девяткиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой ФИО12 к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Представитель истца Коршуновой Ф.И. по доверенности Андриянов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - <данные изъяты> Коршуновой Ф.И., на земельном участке, выделенном решением исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном по <адрес> построил гараж и эксплуатировал его. ФИО2 право собственности на данный гараж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и истец унаследовала все принадлежавшее ему имущество. Указанный гараж в состав наследства включен не был, поскольку у нее отсутствовали правоустанавливающие документы. По заключениям соответствующих органов гараж построен с соблюдением санитарных, пожарных, строительных норм и правил.
 
        Истец Коршунова Ф.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. Просит признать за ней права собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Представитель истца по доверенности Андриянов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указным основаниям, просит признать за истцом права собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований возражений не имеет.
 
        Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
        Ответчик Бикмаева О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Сердакова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Коршунова Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коршуновой Ф.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что решением исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участком под строительство» ФИО2 отведен земельный участок размером № мет. под строительство гаража по <адрес>
 
    На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 построил гараж.
 
    Согласно справке МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» <адрес> объект недвижимости гараж №, под строительство которого предоставлялся указанный земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время имеет адрес: <адрес>
 
    В соответствии с техническим паспортом здания (строения) <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража составляет №. Год постройки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Право собственности на землю и гараж не оформлено и не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его <данные изъяты> Коршунова Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства р.№.
 
    После смерти ФИО2 наследниками являются его <данные изъяты> Коршунова Ф.И. и <данные изъяты> Бикмаева О.В., Сердакова Т.В., Коршунова Н.В., <данные изъяты> от принятия наследства отказались в нотариальном порядке, о чем в материалах наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеются заявления в пользу <данные изъяты>, удостоверенные нотариусом Гусь-Хрустальной нотариальной конторы ФИО6, от Бикмаевой О.В. и Сердаковой р.№ и р.№, от Коршуновой Н.В. заявление удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 р.№.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Коршуновой Ф.И. получено свидетельство о праве на наследство после умершего мужа на денежные вклады и автомобиль. В выдаче свидетельство о праве собственности на гараж в порядке наследования нотариусом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Согласно справке <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж № в <адрес> – не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют, инвентаризационная стоимость № рублей.
 
    Коршунова Ф.И. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, пользуется гаражом, оплачивает все расходы по его содержанию.
 
    Согласно заключению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования выявлено, что нормы СП № не нарушены.
 
    По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж соответствует санитарно-гигиеническим нормам и правилам, не нарушает требований пожарной безопасности, что подтверждается заключением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Суд полагает установленным, что гараж возведен без нарушений градостроительных, санитарных, противопожарных норм.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Коршуновой Ф.И. право собственности на гараж №, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Коршуновой ФИО12 удовлетворить.
 
    Признать за Коршуновой ФИО12 право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной редакции.
 
    Судья Л.Н.Виноградова