Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1485/14
Дело № 2-1485/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Баленко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Олейнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Олейником М.Н. заключен кредитный договор № №. Сумма кредита составила 250 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.
Однако в нарушение п. 3.4 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Олейника М.Н. по кредитному договору составляет 316010 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 149526 рублей 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 34 053 рубля 68 копеек, просроченный кредит - 76629 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 55800 рублей 80 копеек.
До настоящего времени Олейник М.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 316010 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6360 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 10).
Ответчик Олейник М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Олейником М.Н. заключен кредитный договор № №. Сумма кредита составила 250 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик Олейник М.Н. кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени требования об оплате задолженности не исполнены.
Согласно представленному расчету задолженность Олейника М.Н. перед ООО «<данные изъяты>» составляет 316010 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 149526 рублей 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 34 053 рубля 68 копеек, просроченный кредит - 76629 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 55800 рублей 80 копеек.
Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 316010 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 149526 рублей 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 34 053 рубля 68 копеек, просроченный кредит - 76629 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 55800 рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6360 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Олейнику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Олейника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН №, КПП №, Кор/с №, в РКЦ Самара, расположенного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316010рублей 08 копеек.
Взыскать с Олейника ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6360 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
