Решение от 22 июля 2014 года №2-1485/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        22 июля 2014 г. г.Иркутск     Иркутский районный суд Иркутской области в составе-
 
    судьи Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре Кошиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1485/14 по иску ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Морозову М.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском к Морозову М.С. и просит взыскать сумму задолженности в размере ~~~ рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ~~~, 97 руб., указав в обоснование иска, что **/**/**** ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» заключило с ответчиком Морозовым М.С. срочный трудовой договор №. Согласно трудовому законодательству и локальным нормативным актам ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком, оплатив проезд к месту работы в сумме ~~~ рублей, оказало материальную помощь для благоустройства быта в сумме ~~~ рублей, выдало подъемные в сумме ~~~ рублей., всего было выплачено ~~~ рублей. Оплата проезда ответчика к месту работы подтверждается электронными билетами (маршрут-квитанцией) по маршруту Иркутск-Якутск от **/**/**** стоимостью ~~~ рублей, по маршруту Якутск-Сунтары от **/**/**** на сумму ~~~ рублей, а также приложенными к исковому заявлению авансовыми отчетами.
 
    Отработав 14 месяцев или положенных 24 месяцев, приказом № от **/**/**** Ответчик был уволен по собственному желанию с 21.08.2013, то есть до истечения срока окончания трудового договора, в связи с чем, считает, что у ответчика возникла обязанность по возврату ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ~~~ руб. 01 коп., поскольку ответчик уволился ранее окончания срока действия трудового договора. С данной суммы в пользу Истца из заработной платы Ответчика при увольнении было удержано ~~~ руб. 66 коп. Оставшаяся сумма в размере ~~~, 35 руб. ответчиком не выплачена. **/**/**** Ответчику была направлена претензия исх. №, с требованием произвести погашение задолженности, в добровольном порядке, в течение 10 дней; претензия была получена **/**/**** г., однако, ответа не последовало, поступлений денежных средств также не было. Повторная претензия была направлена Ответчику **/**/**** года, исх. №, с указанием, что в случае отсутствия поступлений денежных средств на указанный в претензии расчетный счет, сумма задолженности будет взыскана с Ответчика в судебном порядке, с отнесением на Ответчика судебных расходов.
 
    Обосновывая свои требования, истец ссылается на п. 2.2 трудового договора, в соответствии с которым работник обязан возместить ФГБУ «Якутское УГСМ» затраты, связанные с проездом, провозом багажа при расторжении трудового договора по личной инициативе ранее указанного в пункте 1.2 настоящего договора срока. Также указывает на основания, предусмотренные ч. 3 ст. 232, п. ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса Российской Федерации, полагая, что Морозов М.С. несет полную материальную ответственность, т.к. денежные средства были получены им по разовым документам (проездным документам и расходным кассовым ордерам). Поскольку действиями Ответчика Истцу причинен прямой действительный ущерб (ст. 238 ТК РФ), ссылается на ст. 242 ТК РФ.
 
    В судебное заседание истец ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», извещенный надлежащим образом, не явилось; представленным суду заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик – Морозов М.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
 
    Суд, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответствующие гарантии и компенсации устанавливаются этим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Территории, относящиеся к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к ним, определяются в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 года N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029" (с последующими изменениями и дополнениями). Указанное постановление содержит Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона от 19 февраля 1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, граждан, относящихся к малочисленным народам Севера, для граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, для неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, устанавливаются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
        Статьей 326 Трудового Кодекса Российской Федерации регулируется порядок компенсации расходов, связанных с переездом, в соответствии с которой лицам, заключившим трудовые договоры о работе в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя предоставляются следующие гарантии и компенсации:
 
    единовременное пособие в размере двух месячных тарифных ставок, окладов (должностных окладов) и единовременное пособие на каждого прибывающего с ним члена его семьи в размере половины месячной тарифной ставки, оклада (должностного оклада) работника;
 
    оплата стоимости проезда работника и членов его семьи в пределах территории Российской Федерации по фактическим расходам, а также стоимости провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом;
 
    оплачиваемый отпуск продолжительностью семь календарных дней для обустройства на новом месте.
 
    Согласно части 2 статьи 326 Трудового Кодекса Российской Федерации право на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа членов семьи сохраняется в течение одного года со дня заключения работником трудового договора в данной организации в указанных районах и местностях.
 
    Из представленных в материалы гражданского дела доказательств установлено, что истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» поставлено на учет в налоговом органе **/**/****, присвоен ИНН №. **/**/**** налоговым органом в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Установлено, что **/**/**** между истцом, Федеральным государственным бюджетным учреждением «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и Ответчиком Морозовым М.С. (именуемый в Договоре «Работник») заключен трудовой договор, согласно п. 1.1 которого Работник обязуется выполнять обязанности по должности Техника-гидролога М-П Хатырык-Хомо.
 
    Пунктом 1.2 Договора определен срок заключения данного договора – с **/**/**** по **/**/**** года.
 
    Поскольку, местность, где работал ответчик Морозов М.С. в должности Техника гидролога М-П Хатырык –Хомо отнесена к районам Крайнего Севера в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, установлено, что ответчик работал в федеральном государственном учреждении, финансируемом из федерального бюджета, которое расположено в районе Крайнего Севера.
 
    Из представленной суду справки-расчета установлено, что согласно приказу Ответчику Морозовым М.С. выдано:
 
    - подъемные – ~~~ рублей (сумма с учетом налога на доходы физических лиц);
 
    -материальная помощь – ~~~ рублей (сумма с учетом налогам на доходы физических лиц);
 
    - проезд к месту работы – ~~~ рублей.
 
    Копии платежных документов, представленных истцом в материалы гражданского дела, подтверждают получение указанных денежных средств Ответчиком Морозовым М.С., и Морозовым М.С. не оспаривается.
 
    Пунктом 2.2 заключенного Трудового договора, помимо прочих обязанностей, предусмотрено, что работник обязан возместить ФГБУ «Якутское УГСМ», затраты, связанные с проездом, провозом багажа при расторжении трудового договора по личной инициативе ранее указанного в п. 1.2 срока, по ст. 81 п. 5, ст. 81 п. 6 пп «а», ст. 81 п. 6 пп. «б».
 
    Представленной в материалы дела копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от **/**/**** установлено, что Морозов М.С. уволен с занимаемой должности техника-гидролога **/**/**** по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, т.е. до истечения срока договора, определенного трудовым договором.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2003 года № 187 «О размерах возмещения организациям, финансируемым за счет средств федерального бюджета, расходов работникам в связи с их переездом на работу в другую местность» работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом в другую местность, в том числе, в случае если он до окончания срока работы, определенного трудовым договором уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством Российской федерации явились основанием прекращения трудового договора.
 
    Истцом **/**/**** ответчику Морозову М.С. была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме ~~~ рублей 35 копеек, повторная претензия была направлена **/**/**** года.
 
    Согласно требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты Ответчиком Морозовым М.С. суммы задолженности, о взыскании которой просит истец.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик Морозов М.С. являлся работником федерального государственного учреждения, заключил трудовой договор на срок 3 года, до окончания срока трудового договора уволился по собственной инициативе, при поступлении на работу получил компенсации и гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации для работников, работающих в районах Крайнего Севера, связанные с переездом к месту работы, доказательств, подтверждающих уважительность причин увольнения, оплаты в добровольном порядке имеющейся задолженности в суд не представил, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
 
    Согласно представленного суду расчета и не оспоренного по существу ответчиком расчет суммы, подлежащей взысканию, составляет ~~~ рублей 35 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При изложенных обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика Морозова М.С. сумма государственной пошлины, уплаченной истцом ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» при подаче иска в размере ~~~ рублей 97 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявленные требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить - взыскать с Морозова М.С. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» задолженность в размере ~~~ рублей, государственную пошлину в размере ~~~ рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд.
 
        Судья                                     Н.В. Лозневая