Решение от 29 мая 2013 года №2-1485/13

Дело № 2-1485/13
 
Решение
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 г.                                                                                                        г. Саратов
 
Заводской районный суд г. Саратова
    в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Коннова А.А.,
 
    Представителя ответчика Еникеева И.Х. адвоката Колиблоцкой С.А, действующей на основании ордера <№> от 29 мая 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Еникееву И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Еникееву И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых срочный основной долг по кредиту - <данные изъяты>., пророченный основной долг <данные изъяты>., проценты по кредиту просроченные <данные изъяты>, проценты по кредиту срочные <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>. пени за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    14 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Еникеевым И.Х. (заемщиком) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику на неотложные нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 10 октября 2014 года. Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов Еникееву И.Х. открыт ссудный счет <№>. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от 17 октября 2011 года, путем перечисления на счет Еникеева И.Х. до востребования <№>, открытый у кредитора, с которого производится выдача денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц ля осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, за каждый день просрочки. Вместе с тем условия кредитного договора предусмотренные п. 4.2.1. Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленного договором Еникеевым И.Х. выполняются несвоевременно, 10 января 2013 года у заемщика возник просроченный основной долг. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 06 февраля 2013 года обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до 11 февраля 2013 г.
 
    Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.
 
    Представитель истца по доверенности Коннов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Еникеев И.Х. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем, для защиты его интересов приглашен адвокат Колиблоцкая С.А.
 
    Представитель Еникеева И.Х. - Колиблоцкая С.А. исковые требования не признала, указал, что позиция Еникеева И.Х. ей не известна, в связи с чем, просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1,п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и Еникеев И.Х. (заемщик) заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым (п.п. 1.2.,1.3. Кредитного договора) банком заемщику Еникееву И.Х. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Еникеева И.Х. до востребования <№>, открытый у кредитора. Факт выдачи кредита подтвержден банковским ордером <№> от 17 октября 2011 года.
 
    Размер процентов за пользование кредитом установлен п. 1.3 Кредитного договора - 25 % годовых, соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, за каждый день просрочки.
 
    Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако последний в нарушение условий договора с 10 января 2013 года допускает просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, его задолженность по состоянию на 09 апреля 2013 года составляет <данные изъяты> руб., из которых срочный основной долг по кредиту - <данные изъяты>., пророченный основной долг <данные изъяты>., проценты по кредиту просроченные <данные изъяты> проценты по кредиту срочные <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>. пени за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    06 февраля 2013 г. истец направил ответчику претензионное письмо о возврате задолженности в срок до 11 февраля 2013 г.
 
    Однако требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <№>, заявлением Еникеева И.Х. на выдачу кредита от 14 октября 2011 года, распоряжением о предоставлении кредита от 14 октября 2011 года, распоряжением об открытии ссудного счета от 14 ноября 2011 года, банковским ордером <№> от 17 октября 2011 года, квитанцией об оплате заказных писем, уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту от 06 февраля 2013 года.
 
    Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования банка обоснованными и полагает, что размер штрафных начислений, а именно неустойка в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с заемщика на основании п. 6.1 кредитного договора, не подлежит снижению. Суд находит данную сумму соразмерной размеру долга, учитывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременности погашения кредита.
 
    Требования банка о взыскании с Еникеева И.Х. в пользу банка процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 10 апреля 2013 г., рассчитанного по формуле : сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году, начисляемых до полного погашения основного долга по кредиту, также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Государственная пошлина составила <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые заявление отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Еникееву И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Еникеева И. Х. в пользу отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала отрытого акционерного общества«Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 апреля 2013 год в сумме <данные изъяты>:
 
    - денежные средства в погашение кредита (основного и просроченного долга) <данные изъяты>,
 
    - денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 10 января 2013 года по 09 апреля 20113 год в размере <данные изъяты>, а начиная с 10 апреля 2013 года - на день исполнения обязательства, рассчитанного по формуле : сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году).
 
    - пени по просроченному основному долгу за период с 10 января 2013 года по 09 апреля 2013 год в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период с 10 января 2013 года по 09 апреля 2013 год в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Еникеева И. Х. в пользу отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала отрытого акционерного общества«Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через. Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:         Е.Ю. Галицкая