Решение от 04 июня 2013 года №2-1485/13

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1485/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1485\13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года
 
        Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
 
        В составе
 
        Председательствующего Сипцовой О.А.
 
        При секретаре Мазаловой Е.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Довганенко Георгия Петровича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
Установил:
 
         Довганенко Г.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и указал, что он занимает жилое помещение в виде однокомнатной квартиры <адрес>, на основании договора социального найма.
 
    В настоящее время им принято решение о приватизации занимаемого жилья, для чего он обратился в отдел по жилищным вопросам СО РАН - 18.12.2012 года, но до настоящего времени подписанного договора им не получено.
 
    При обращении в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО им получен ответ, согласно которого, Росимущество не уполномочено на передачу жилым помещений государственного жилого фонда в собственность проживающих граждан.
 
    В связи с этим, он вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру № по <адрес>.
 
        В судебном заседании представитель истца – Довганенко Л.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель СО РАН в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
        Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
        Как установлено судом, Довганенко Г.П. занимает жилое помещение в виде однокомнатной квартиры № по <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.
 
        Данные выводы суда подтверждаются материалами дела:
 
    - копией ордера № от 30.10.1978 года;
 
    - выпиской из домовой книги;
 
    - выпиской из лицевого счета;
 
    - кадастровым паспортом;
 
        - техническим паспортом;
 
    - справкой с места жительства;
 
    -справкой МУ <данные изъяты> о неиспользовании истцом права на приватизацию, и другими.
 
        При таком положении, суд считает исковые требования Довганенко Г.П. обоснованными, и каких- либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
 
    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Довганенко Георгия Петровича - удовлетворить.
 
        Признать за Довганенко Георгием Петровичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – однокомнатную квартиру №, общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., расположенную на 1-этаже 2-этажного жилого дома по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий (подпись)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать