Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 апреля 2019 года №2-1484/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 2-1484/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Ященко А.В.,
с участием
истцов Зимодро А.В.,
Романовой С.М.,
ответчика Титоренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимодро Анны Владимировны, Романовой Светланы Михайловны к Титоренко Виолетте Владиславовне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Зимодро А.В., Романова С.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они, будучи поручителями по кредитному договору N от 04.07.2008, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Титоренко В.В., на основании решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 21.11.2017 выплатили образовавшуюся у Титоренко В.В. по кредитному договору задолженность в сумме 188 485 руб. 19 коп.
В ходе исполнительного производства N-ИП Бежицким РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в период с 18.04.2018 по 03.08.2018 с Зимодро А.В. в пользу банка взыскана задолженность в сумме 69 203 руб. 82 коп.
В процессе исполнения решения суда по исполнительному производству N от 14.02.2018г. Дядьковским отделом ССП УФССП России по Брянской области с Романовой С.М в пользу банка в период с 20.02.2018 по 13.11.2018 взыскана задолженность в размере 91 942 руб. 20 коп.
Ссылаясь на положения ст. ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ответчика:
в пользу Зимодро А.В. сумму выплаченного по кредитному договору долга в размере 69 203 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 484 руб. 56 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.; в пользу Романовой С.М. - сумму выплаченного по кредитному договору долга в размере 91 942 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 934 руб. 03 коп.
В судебном заседании истец Зимодро А.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Титоренко В.В. сумму выплаченного по кредитному договору долга в размере 69 203 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 484 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551 руб. 00 коп.
Общая сумма взыскиваемых в пользу истцов денежных средств составляет 167 864 руб. 61 коп., понесенные истцами судебные расходы - 4 551 руб. 00 коп.
Истец Романова С.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Титоренко В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истцов признала в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Титоренко В.В. уточненные исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 864 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 551 руб. 00 коп. признала в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зимодро А.В., Романовой С.М. к Титоренко В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца Зимодро А.В. подлежит взысканию долг в размере 70 988 руб. 38 коп., в том числе сумма выплаченного по кредитному договору долга в размере 69 203 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 484 руб. 56 коп., в пользу истца Романовой С.М. подлежит взысканию долг в размере 96 876 руб. 23 коп., в том числе сумма выплаченного по кредитному договору долга в размере 91 942 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 934 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чекам-ордерам Брянского отделения ПАО "Сбербанк России" N филиал N от 19.02.2019 и от 12.03.2019 истцом Зимодро А.В. при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере соответственно 300 руб. 00 коп. и 4 251 руб. 00 коп.
Тем самым сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 551 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Зимодро А.В.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зимодро Анны Владимировны, Романовой Светланы Михайловны к Титоренко Виолетте Владиславовне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Титоренко Виолетты Владиславовны в пользу Зимодро Анны Владимировны сумму долга в размере 70 988 руб. 38 коп., в том числе сумму выплаченного по кредитному договору N от 04.07.2008 долга в размере 69 203 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 484 руб. 56 коп.
Взыскать с Титоренко Виолетты Владиславовны в пользу Зимодро Анны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551 руб. 00 коп.
Взыскать с Титоренко Виолетты Владиславовны в пользу Романовой Светланы Михайловны долг в размере 96 876 руб. 23 коп., в том числе сумму выплаченного по кредитному договору N от 04.07.2008 долга в размере 91 942 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 934 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка