Решение Брянского районного суда от 20 сентября 2019 года №2-1484/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 2-1484/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при помощнике судьи Пикиной Т.В.,
с участием представителя истца Петраковой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернега В.Ф. к Минакову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чернега В.Ф. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 8 августа 2017 года по договору займа, оформленному распиской, передал Минакову И.В. денежные средства в сумме 250000 руб. со сроком возврата до 1 марта 2018 года.
Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, Чернега В.Ф. просил суд взыскать с Минакова И.В. основной долг в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2018 года по 20 июля 2019 года в сумме 26005 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца Петракова Г.М. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, уточнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства следует начислять, начиная с 21 июля 2019 года по день вынесения решения судом и после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик Минаков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представителем истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 8 августа 2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. со сроком возврата до 1 марта 2018 года.
В подтверждение договора займа и его условий Чернега В.Ф. представлена расписка заемщика.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Минаков И.В. не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 250000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2018 года по 20 июля 2019 года в сумме 26005 руб. 15 коп. и признан правильным, составленным в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Чернега В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, исходя из приведенных разъяснений и пояснений представителя истца в судебном заседании, суд полагает необходимым определить сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня, то есть за период со 2 марта 2018 года по 20 сентября 2019 года. При указанном периоде просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами составят 29077 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:










Задолженность,
руб.


Период просрочки


Процентная
ставка


Дней
в
году


Проценты,
руб.







c


по


дни













[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[1]?[4]?[5]/[6]




250 000


02.03.2018


25.03.2018


24


7,50%


365


1 232,88




250 000


26.03.2018


16.09.2018


175


7,25%


365


8 690,07




250 000


17.09.2018


16.12.2018


91


7,50%


365


4 674,66




250 000


17.12.2018


16.06.2019


182


7,75%


365


9 660,96




250 000


17.06.2019


28.07.2019


42


7,50%


365


2 157,53




250 000


29.07.2019


08.09.2019


42


7,25%


365


2 085,62




250 000


09.09.2019


20.09.2019


12


7%


365


575,34




Итого:


568


7,47%





29 077,06




В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 23 июля 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5960 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235, 337 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чернега В.Ф. к Минакову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Минакову И.В. в пользу Чернега В.Ф. задолженность по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2018 года по 20 сентября 2019 года (день вынесения решения) в сумме 29077 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5960 рублей.
Взыскать с Минакову И.В. в пользу Чернега В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 сентября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства, на сумму долга в размере 250000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка