Решение от 20 июня 2014 года №2-1484/2014

Дело № 2-1484/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Хабаровск         20 июня 2014 года
    Хабаровский районный суд Хабаровского края,
 
    в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кожемякину В.Л. о взыскании суммы ущерба,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Кожемякину В.Л., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Кожемякина В.Л. (собственник ФИО6) и <данные изъяты> № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП. Таким образом, на основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, а так же на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» №, выданного собственнику автомобиля <данные изъяты> №, была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере <данные изъяты>. На момент аварии виновник ДТП (ответчик) не имел права управления транспортным средством, а также виновник ДТП (ответчик) скрылся с места происшествия, что подтверждается Справкой о ДТП, протоколом и Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию о возмещении суммы произведенной страховой оплаты, ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» обратился ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП.
 
    В ходе рассмотрения дела на основании материалов дела об административном правонарушении за нарушение 2.5 ПДД РФ, предусмотренного ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по материалу ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленных по запросу суда Железнодорожным районным судом <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кожемякина В.Л. (собственник ФИО6) и <данные изъяты> государсвтенный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
    Факт ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами ДТП.
 
    Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Кожемякин В.Л., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДТП произошло по причине нарушения Кожемякиным В.Л. положений п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Также водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вывод о нарушении Кожемякиным В.Л. правил дорожного движения суд делает исходя из схемы ДТП, объяснений водителей по факту ДТП.
 
    В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа автомобиля марки <данные изъяты> составляет: <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности, ….
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет потерпевшему право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    На основании п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, неболее 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с подп. Б абз 1 пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу(страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имелоправа на управление транспортным средством, при использовании которогоим был причинен вред.
 
    Аналогичная правовая норма содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Статья 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, дело №, Кожемякин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, срок ареста исчислять с 15 часов 20 минут 23.04.2013г.
 
    Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось.
 
    Претензия о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> была направлена Кожемякину В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанную претензию не последовало.
 
    В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кожемякину В.Л. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Кожемякина В.Л. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        Добржанская Ю.С.