Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1484/2014
15 июля 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-1484/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Оздамировой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Берницкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее- ЗАО Банк «Советский) обратилось в суд с иском к Берницкой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Согласно пункту 3.3. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № №, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Берницкая Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.
Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Согласно пункту 6.2. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.
Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Берницкой Н.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Берницкая Н.В. в суд не явилась, несмотря на неоднократные вызовы. Согласно Предложения о заключении договора, копии паспорта, ответа УФМС России, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения. По указанному адресу ответчик извещения не получает. Судом приняты меры к извещению ответчика телеграммой по фактическому месту его жительства, указанному в Предложении о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>). Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика по известному суду месту его проживания приняты, суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Берницкой Н.В.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Берницкой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № <адрес>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу п. 3.3. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Фактическое получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось нерегулярно.
Согласно выписки по счету № №, с июня ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по кредиту.
С декабря ДД.ММ.ГГГГ г. платежи не поступали, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность.
Кредитная задолженность ответчиком добровольно погашена не была, чем существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому истец вправе потребовать досрочного расторжения договора.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
Берницкая Н.В. не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы, с Берницкой Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский», удовлетворить.
Взыскать с Берницкой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
В окончательной форме решение принято 21 июля 2014 года
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1484/2014 Лужского городского суда.
Решение вступило (не) вступило в законную силу __________________2014 года
Судья Лужского го суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
