Решение от 07 мая 2014 года №2-1484/2014

Копия к делу № 2-1484/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «7» мая 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трусова ФИО7 к ЗАО «МАКС» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трусов А.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда и в его обосновании указал, что между ним и ответчиком 06.04.2013 года был заключен договор добровольного страхования автомобиля Дэу Нексия, 2012 года выпуска. По указанному договору были застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение» и оплачена страховая премия в полном объеме, то есть в сумме 105304, 50 рубля. 29.06.2013 года произошел страховой случай и ответчик, признав данный случай страховым выплатил сумму возмещения в размере 236272 рублей в связи с полной конструктивной гибелью застрахованного ТС.
 
    Поскольку договором страхования предусмотрено, что в случае полной конструктивной гибели застрахованного ТС, страховщиком возвращается страховая премия за неистекший период страхования, он 17.02.2014 года обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате указанной суммы, однако ответа до настоящего времени не получил.
 
    Просит расторгнуть указанный договор страхования, взыскать с ответчика сумму неиспользованной страховой премии за период с 06.04.2014 года по 05.04.2018 года в размере 84243, 60 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванов А.Ш. поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Трусовым А.Ф. исковых требований возражает, просит отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против заявленных исковых требований не возражает.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основания.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06.04.2013 года между ЗАО «МАКС» и Трусовым А.Ф. заключен договор добровольного страхования автомобиля Дэу Нексия, 2012 года выпуска. По указанному договору застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение».
 
    Из страхового полюса № 1087886-Ф видно, что страхователем Трусовым А.Ф. оплачена страховая премия за период 5 лет начиная с 06.04.2013 года в размере 21060, 90 рублей за каждый год.
 
    Согласно акта от 27.01.2014 года ЗАО «МАКС», за страховой случай от 29.06.2013 года возместило страхователю Трусову А.Ф. страховое возмещение по факту полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства - Дэу Нексия, № регион.
 
    Поскольку пользование поврежденным автомобилем стало невозможным для истца в связи с его полной гибелью, он 17.02.2014 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования и возврате суммы страховой премии за неиспользованный период. (л.д. 12)
 
    Судом установлено, что данное требование истца ЗАО «МАКС» не исполнено.
 
    Согласно условиям страхового полиса ЗАО «МАКС» № 1087886-Ф от 06.04.2013 года, страховщик обязался в случае прекращения действия Договора страхования по причине выплаты страхового возмещения с вязи с утратой и гибелью застрахованного транспортного средства, возвратить страхователю часть от общей страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия Договора страхования.
 
    Согласно представленным суду материалам неиспользованный Трусовым А.Ф. период по страхованию автомобиля Дэу Нексия, составляет 4 года, а именно с 06.05.2014 года по 05.04.2018 года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случае ЗАО «МАКС» не исполнила принятые на себя обязательства по возврату страхователю, части страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 84243, 60 рубля (21060, 90 рублей страхования премия за 1 год Х 4 года неиспользуемых услуг страховщика), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, однако с перечислением указанных денежных средств на расчетный счет истца, открытый в ООО «Русфинанс Банк» во исполнении его кредитных обязательств.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
 
    Поскольку согласно условиям договора страхования, между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства договор страхования прекращается, суд полагает необходимым расторгнуть договор добровольного страхования, выразившийся в страховом полисе № 06.04.2013 года, заключенный между Трусовым А.Ф. и ЗАО «МАКС».
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    Разрешая заявленные Трусовым А.Ф. требования о взыскании штрафных санкций в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает, что они подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным ИП, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
 
    Принимая во внимание, что выплата неиспользуемой страхователем страховой премии, не удовлетворена ответчиком в добровольном порядке в установленные Законом сроки и до вынесения решения по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя – истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Трусова ФИО8 к ЗАО «МАКС» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор добровольного страхования, выразившийся в страховом полисе № 06.04.2013 года, заключенный между Трусовым ФИО9 и ЗАО «МАКС».
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Трусова ФИО12 сумму неиспользованной страховой премии по договору в размере 84243 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 60 копеек, путем перечисления на расчетный счет Трусова Александра Федоровича, открытый в ООО «Русфинанс Банк», № №.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Трусова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, в остальной части указанных требований отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Трусова ФИО11 штрафные санкции в размере 42371 (сорок две тысячи триста семьдесят один) рубль 80 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 07.05.2014 года
 
    Председательствующий - подпись Рамазанова И.И.
 
    Копия верна
 
    судья- Рамазанова И.И.