Решение от 26 сентября 2014 года №2-1484/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР> (с/у 19)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И.,
 
    при секретаре Костюковой<****>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> к Тарасенко<****2>   о взыскании задолженности за газоснабжение,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «<АДРЕС> подано в суд исковое заявление к Тарасенко<****>   о взыскании задолженности за газоснабжение,
 
                В обоснование требований указано на несвоевременность оплаты услуги по газоснабжению собственником квартиры <АДРЕС> Тарасенко <****>
 
    Просит взыскать с Тарасенко <****>. задолженность за пользование газом за период  с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в сумме 6645 рублей 93 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Тарасенко <****>   о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
 
    Исковое заявление поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика - г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно информации ОУФМС по <АДРЕС> краю Тарасенко <****> с <ДАТА5> зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1, 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность мировых   в пределах судебного района на судебных участках,   которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
 
    Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава»  адрес <АДРЕС>  не включен в границы судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Таким образом, гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-226 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> к Тарасенко<****2>   о взыскании задолженности за газоснабжение, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья О.И. Потемкина
 
    Верно: Мировой судья                                                                    О.И. Потемкина