Решение от 07 мая 2014 года №2-1484/2014

Копия
 
№ 2-1484/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    с участием ответчиков Мулыкиной (Макаровой) Н.И., Макаровой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мулыкиной (Макаровой) Н.И., Макаровой М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мулыкиной (Макаровой) Н.И., Макаровой М.Г. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком Мулыкиной (Макаровой) Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 19 %годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по заключенному договору по внесению в соответствии с предусмотренных договором графиком аннуитетных платежей не выполняет надлежащим образом. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Макаровой М.Г., с которой заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на положения ст. 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, договора поручительства истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем были поданы письменные заявления.
 
    Данное признание иска не нарушает права и законные интересы ответчиков, поскольку факт заключения кредитного договора, договора поручительства, начисленной задолженности и неустоек подтверждается материалами дела, не оспаривается самими ответчиками.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не принять данное признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска не нарушает и норм материального права, в частности, ст.450, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, не противоречит им.
 
    Следовательно, суд принимает признание иска ответчиков.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мулыкиной (Макаровой) Н.И., Макаровой М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копейки, в том числе, ссудная задолженность в размере ... рубля ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, задолженность по пене за кредит ... рублей ... копейки, задолженность по пене за проценты ... рублей ... копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья О.С. Ненашева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...