Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1484/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2014
по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чемерской Т.М. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чемерской Т.М. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому был присвоен номер №, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. При просрочке платежа к ответчику применяются санкции в виде начисления штрафов и неустоек.
Поскольку ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, но не исполнял надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Чемерской Т.М. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки; уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Чемерская Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита, и уплатить соответствующие проценты на сумму кредита. Если иное не предусмотрено договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из положений ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления Чемерской Т.М. на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 11), в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденными приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Общие условия кредитования) (л.д. 15-18), и условиями, изложенными в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 12), ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, составляющего <данные изъяты> рублей, в соответствии с Графиком платежей, указанным в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с условиями соглашения кредит был предоставлен путем зачисления денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ на открытый банком на имя Чемерской Т.М. текущий потребительский счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9) и справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования, соглашение о Потребительском кредитовании считается заключенным с момента подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Согласно п.п. 6.2.1, 6.2.2 Общих условий кредитования за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 6.2.4 за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.
С текстом Общих условий кредитования Чемерская Т.М. была ознакомлена, выразила согласие с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью в Анкете-Заявлении и Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования.
На основании исследованных в судебном заседании материалов дела суд приходит к выводу, что истец свои обязанности кредитора по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик Чемерская Т.М. условия того же соглашения должным образом не исполняла.
Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.
Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом и штраф как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного соглашения.
Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному соглашению (л.д. 7), справки по Потребительскому кредиту и выписки по счету, следует, что задолженность Чемерской Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки.
Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора.
В связи с этим суд находит исковые требования банка о взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чемерской Т.М. удовлетворить.
Взыскать с Чемерской Т.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий:
