Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1484/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-1484/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия,
при секретаре Полещук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» к Абрамовой <ФИО1> о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовый клуб» обратилось к Абрамовой З.П. о взыскании долга по договору микрозайма в сумме 5000 руб., процентов в сумме 2100 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., мотивировав свои требования тем, что 17.06.2013 года между истцом и ответчиком Абрамовой З.П., был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получила от истца в качестве микрозайма 5000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора Абрамова обязалась вернуть сумму займа в срок до 08.07.2013 года и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов Абрамова в полном и добровольном порядке не исполнила, от возврата полученных денежных средств уклоняется и на контакты с сотрудниками общества по урегулированию долга не идет, на телефонные звонки и письменные обращения не отвечает и таким образом свои обязательства по договору не выполнила. Правилами предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб», пунктом 8.2., размер штрафной неустойки, подлежащей уплате за нарушение клиентом установленных сроков уплаты платежей, составляет 10 процентов в день от неуплаченной в срок суммы, но не более суммы микрозайма.
Представитель истца <ФИО2>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.
Ответчик Абрамова З.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
На основании определения от 11.06.2014 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из заявления оферты <НОМЕР> о заключении договора микрозайма Абрамова З.П. 17.06.2013 года взяла в ООО «Финансовый клуб» микрозайм в сумме 5000 руб. Абрамова З.П. обязалась возвратить указанную сумму микрозайма до 08.07.2013 и уплатить за нее указанные в договоре проценты. Заем предоставляется заемщику сроком на 21 день, под 2,00000 процентов в день.
Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику Абрамовой З.П. микрозайм в сумме 5000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.06.2014 года.
Таким образом, судьей установлен факт передачи ООО «Финансовый клуб» по договору микрозайма <НОМЕР> от 17.06.2013 денежных средств в сумме 5000 рублей в заем Абрамовой З.П.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Абрамова З.П. не представила судье доказательств о том, она выполнила условия договора - возвратила сумму микрозайма, причитающиеся проценты, до настоящего времени долг не возвратила.
Таким образом, у судьи не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку расходный кассовый ордер от 17.06.2014 подтверждает факт передачи денег истцом и факт принятия ответчиком на себя обязательств по возврату долга и процентов. Доказательств обратного, судье не представлено.
Оценивая требования истца о взыскании процентов по договору займа, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа за период с 08.07.2013 по 29.04.2014 в размере 2100 рублей. Проверив расчет истца, судья находит его верным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору микрозайма в размере 2100 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений относительно взыскиваемых сумм, доказательств оплаты задолженности, мировой судья находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 30.04.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» к Абрамовой <ФИО1> о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Абрамовой <ФИО3> общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» сумму в размере 7500 руб. 00 коп. (семь тысяч пятьсот), в том числе 5000 руб. - сумма микрозайма, 2100 руб. - проценты по договору микрозайма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 1 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко
