Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-1484/2013
Дело № 2-1484/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камышин 22 июля 2013 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре Евсеевой Т.В.,
с участием истца Гасымовой Д.М.,
с участием представителя ответчика Селиванова П.Г. - адвоката Назаренко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гасымовой Дилбар Магамед кызы к Селиванову Павлу Григорьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гасымова Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Селиванова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ...., не приобретшим право пользования комнатой № .... .... по адресу: .... ул. ....
В судебном заседании от истца Гасымовой Д.М. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить. Положения статей 39, 173, 221-220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Селиванов П.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился о причинах не явки суду не сообщил. Согласно акта о проживании (непроживании) от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванов П.Г. в данной комнате не проживает и не проживал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ответчику, чье местожительство неизвестно, представителя - адвоката Назаренко Г.И.
Представитель ответчика адвокат Назаренко Г.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель 3-его лица ОУФМС России по .... в ...., в судебное заседание не явился, начальник отдела ОУФМС России по .... в .... ФИО6 обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица, признав причину его неявки, неуважительной.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска.
Последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу на основании ст.ст.220,221 ГПК РФ Гасымовой Д.М. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от требований не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц, суд приходит к выводу принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гасымовой Дилбар Магамед кызы к Селиванову Павлу Григорьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Гасымовой Дилбар Магамед кызы к Селиванову Павлу Григорьевичу о признании не приобретшим право пользования комнатой № .... .... по адресу: .... ул. ...., прекратить.
Повторное обращение Гасымовой Д.М. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Коваленко Н.Г
