Решение от 21 апреля 2014 года №2-1484/14

РЕШЕНИЕ к делу №2-1484/14
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Сочи
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атясова В. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 115 689 руб. – недоплаченное страховое возмещение; 10 000 руб. компенсация морального вреда; 145 740 руб. неустойку; 15 000 руб. оплата услуг предстаивтеля, штраф.
 
    Позже представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 111 589 руб. 46 коп. – недоплаченное страховое возмещение; 10 000 руб. компенсация морального вреда; 13 021 руб. 59 коп. – неустойка; 15 000 руб. расходы на услуги предстаивтеля; штраф.
 
    В обоснование исковых требований в иске указано, что 27.04.2013 года между истцом и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) - договор-полис №. Страховая сумма согласно полиса составляет 1 139 990 рублей. 27.04.2013 года он полностью оплатил страховую премию в размере 60 533 рублей. 18.10.2013 года управляя автомобилем Мицубиси L200, регистрационный знак № на мокрой дороге двигаясь на <адрес> он не справился с управлением и допустил выезд с дороги и опрокидывание в кювет. В результате происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: оба передних крыла с накладками, капот, решетка радиатора, левая фара, передний бампер, передняя левая дверь, обе противотуманные фары, хромированный декор порога левого и правого, левое зеркало, заднее правое крыло с накладкой, дверь кузова, кунг; оба фонаря, накладка заднего левого крыла, задняя, задняя правая стойка, задняя правая форточка, задняя правая дверь, заднее правое колесо (диск, резина), повреждения ходовой части, деформация рамы, скрытые повреждения. На основании п.п. 4 п. 2.5 Правил дорожного движения 18.10.2013 года о случившемся он обратился в полицию (ГИБДД). По факту происшествия было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2013 года. Выдана справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2013 года. Он обратился к Страховщику с письменным заявлением по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных обстоятельствах происшедшего события. 25.12.2013 года он подал заявление в страховую компанию об урегулировании претензии на особых условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы согласно условиям договора страхования в размере 1 139 990 рублей. 30.12.2013 года страховая компания сообщила ему о наступлении страхового события в случае утраты (гибели) транспортного средства. 31.12.2013 года согласно акта № приёма-передачи он передал, а ОСАО «Ингосстрах» принял его поврежденный автомобиль. 14.01.2014 года ОСАО «Ингосстрах» перечислил ему сумму страхового возмещения в размере 1 024300,54 рублей. 16.01.2014 не согласившись с указанным перечислением он подал претензию в страховую компанию с просьбой в добровольном порядке доплатить ему сумму страхового возмещения в размере 115689,46 рублей. На его претензию страховая компания не отреагировала.
 
    В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить уточенные исковые требования. При этом, пояснила, что условия договора страхования, а именно, что страховая сумма не является постоянной нарушает права ее доверителя, тем самым должна быть постоянная страховая сумма.
 
        Предстаивтель ответчика возражал против удовлетворения иска, подержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    Согласно ст. 56, 86 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
 
    Как установлено из представленных суду доказательств 27.04.2013 года между Атясовым В.В. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) - договор-полис №.
 
    Страховая сумма согласно полису составляет 1 139 990 рублей. При этом отметки в полисе о постоянной страховой сумме, как условии договора страхования отсутствует.
 
    18.10.2013 года истец, управляя автомобилем Мицубиси L200, регистрационный знак № на мокрой дороге двигаясь на <адрес> он не справился с управлением и допустил выезд с дороги и опрокидывание в кювет. В результате происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения.
 
    На основании п.п. 4 п. 2.5 Правил дорожного движения 18.10.2013 года о случившемся он обратился в полицию (ГИБДД). По факту происшествия было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2013 года. Выдана справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2013 года.
 
    Истец обратился к страховщику с письменным заявлением по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных обстоятельствах происшедшего события.
 
    30.12.2013 года страховая компания сообщила истцу о наступлении страхового события в случае утраты (гибели) транспортного средства. 31.12.2013 года согласно акту № приёма-передачи он передал, а ОСАО «Ингосстрах» принял его поврежденный автомобиль.
 
    14.01.2014 года ОСАО «Ингосстрах» перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 1 024 300,54 рублей.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Правил страхования, договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма.
 
    Как следует из полиса, истец при заключении договора страхования предпочел изменяемую страховую сумму.
 
    Изменяющаяся страховая сумма определяется следующей общей формулой согласно правилам страхования:
 
    S = Sн * Ксс, где S - страховая сумма на конкретный день действия договора страхования, Sн - страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования, Ксс - коэффициент снижения страховой суммы, значение которого или порядок расчета которого определяется соглашением сторон. Значение коэффициента может находиться в диапазоне от 0,01до1.
 
    Если иного не определено соглашением сторон в договоре, то значение коэффициента Ксс определяется по следующей формуле, указываемой в договоре страхования:
 
    Для новых ТС - в течение первого года использования с даты начала такого использования ТС: Ксс = 1 - (N/365)*20%; для ТС бывших в эксплуатации - в течение второго и последующих годов с даты начала использования ТС: Ксс = 1 - (N/365)* 1 0%, где N - количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, толкуя буквально данные нормы закона, условия договора страхования, и установленные по делу обстоятельства, ответчик выполнил обязательства перед истцом в полном объеме в соответствии с подписанным договором страхования.
 
    При этом условие договора об изменяемой страховой сумме не признанно недействительным, и в виду обоюдного согласия сторон, данное условие, является неотъемлемой частью договора страхования, которое обязательно для сторон.
 
    Таким образом, ответчик в полном объеме выполнил обязательства перед истцом, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании недоплаченной страховой суммы следует отказать.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В виду отказа в удовлетворении требований о взыскании недоплаченной страховой суммы не подлежат удовлетворению требования о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа, так как данные требования взаимосвязаны, между собой.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и в виду отказа в удовлетворении иска, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Атясова В. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.04.2014 года.
 
    Председательствующий судья