Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1484/14
Дело №2-1484/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Орел 08 июля 2014 года
Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при секретаре судебного заседания Курганской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Дерновой Галины Ивановны к Масло Анатолию Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Дернова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Масло А.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена). Масло А.С. взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. Денежные средства получены по расписке. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение (информация скрыта) месяцев, то есть не позднее (дата обезличена) на неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик просил отсрочку, указывая, что денежные средства потрачены. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Масло А.С. в ее пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 145 руб. 16 коп. по состоянию на (дата обезличена) г., проценты, начисляемые исходя из учетной ставки банковского процента в размере (информация скрыта) % годовых с суммы долга 1 000 000 рублей с (дата обезличена) по день фактической уплаты ответчиком основного долга, взыскать в Масло А.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 13 315, 72 руб.
В судебном заседании истец Дернова Г.И. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 916 руб. 67 коп. по состоянию на (дата обезличена) г., проценты, начисляемые исходя из учетной ставки банковского процента в размере (информация скрыта) % годовых с суммы долга 1 000 000 рублей с (дата обезличена) по день фактической уплаты ответчиком основного долга, а также госпошлину в доход государства 13 315, 72 руб.
Ответчик Масло Г.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Дерновой Г.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения по данному виду договора регулируются ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата обезличена) между Дерновой Г.И. и Масло А.С. заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей сроком до (дата обезличена), что подтверждается долговой распиской.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, ответчик не выплатил истцу долг в установленные договором сроки.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Масло А.С. в пользу истца Дерновой Г.И.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Масло А.С. в пользу Дерновой Г.И. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами со дня, следующего за днем, когда сумма займа подлежала возврату, то есть с (дата обезличена) и по (дата обезличена) (согласно уточненным исковым требованиям), с учетом установленной решением Совета директоров ЦБ РФ ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда – 8,25 %.
Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с (дата обезличена) и по (дата обезличена) рассчитываются следующим образом: (1 000 000 руб. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дн. = 229 руб. 16 коп.. х 100 дн. (с (дата обезличена) и по (дата обезличена) = 22 916 руб. 67 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с (дата обезличена) и по (дата обезличена) в размере 22 916 руб. 67 коп., а также взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 229 руб. 16 коп. за каждый день просрочки в период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) удовлетворено заявление Дерновой Г.И. об отсрочке уплаты госпошлины.
Таким образом, с ответчика в бюджет МО «г. Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 314 руб. 58 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дерновой Галины Ивановны к Масло Анатолию Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Масло Анатолия Сергеевича в пользу Дерновой Галины Ивановны 1 000 000 (один миллион) рублей в счет погашения долга, проценты за пользование заемными денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 22 916 (двадцать две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 67 коп., а также проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 229 руб. 16 коп. за каждый день просрочки в период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Масло Анатолия Сергеевича в пользу МО «г. Орел» государственную пошлину в размере 13 314 (тринадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Перепелица
