Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 июня 2021 года №2-1483/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 2-1483/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Межевцовой М.Г.,
с участием представителя истца МУП "Жилспецсервис" г. Брянска - Хлусова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г. Брянска к Черкасовой Светлане Ильиничне, Андреевой Екатерине Владимировне, Черкасову Дмитрию Владимировичу, Черкасову Павлу Владимировичу, Черкасовой Галине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилспецсервис" г. Брянска обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: Черкасова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Андреева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Черкасова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов П.В. с ДД.ММ.ГГГГ выписан ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние - Ч. с ДД.ММ.ГГГГ, Ч. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2017 по март 2020 у них образовалась задолженность в размере 102 294 руб. Поскольку Черкасов П.В. был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность ответчиков- Черкасовой С.И., Андреевой Е.В., Черкасова Д.В., Черкасовой Г.В., Черкасова П.В. за период с сентября 2017 по март ДД.ММ.ГГГГ составляет 65960,69 руб., пеня в размере 65960,69 руб. Задолженность ответчико - Черкасовой С.И., Андреевой Е.В., Черкасова Д.В., Черкасовой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36334,12 руб., пеня в размере 6239, 01 руб. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и пени.
В судебном заседании представитель истца МУП "Жилспецсервис" г. Брянска исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил таковые удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Черкасова С.И., Андреева Е.В., Черкасов Д.В., Черкасова Г.В., Черкасов П.В., не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направлением повесток с уведомлением по адресу регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает, что ответчики, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать их надлежаще извещенным и рассмотреть дело без их участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что объект недвижимости <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП "Жилспецсервис" г. Брянска согласно постановлению Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно поквартирной карточки, в <адрес> зарегистрированы: Черкасова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Андреева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Черкасова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов П.В. с ДД.ММ.ГГГГ выписан ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние - Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на Черкасову С.И. с составом семьи 6 человек, которая является нанимателем квартиры.
Согласно расчетам истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102294,81 руб.
Поскольку ответчик Черкасов П.В. был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность ответчиков Черкасовой С.И., Андреевой Е.В., Черкасова Д.В., Черкасовой Г.В., Черкасова П.В. за период с сентября 2017 по март 22.03.2019 составляет 65960,69 руб.
Задолженность ответчиков Черкасовой С.И., Андреевой Е.В., Черкасова Д.В., Черкасовой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36334,12 руб.
Данная задолженность на дату рассмотрения спора последними не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, последний соответствует положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ и составляет: за период с сентября 2017 по март ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовой С.И., Андреевой Е.В., Черкасова Д.В., Черкасовой Г.В., Черкасова П.В. в размере 65960,69 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовой С.И., Андреевой Е.В., Черкасова Д.В., Черкасовой Г.В. в размере 6239, 01 руб.
Согласно п.38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, вместе с тем, полагает, что размер таковой несоразмерен последствиям нарушения, в связи с чем, снижает размер пени: за период с сентября 2017 по март ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовой С.И., Андреевой Е.В., Черкасова Д.В., Черкасовой Г.В., Черкасова П.В. - до 15 000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовой С.И., Андреевой Е.В., Черкасова Д.В., Черкасовой Г.В. - до 5000 руб.
В соответствии ст. ст.98,103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, порпорционально размеру удовлетворенных исковых требований:
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г. Брянска к Черкасовой Светлане Ильиничне, Андреевой Екатерине Владимировне, Черкасову Дмитрию Владимировичу, Черкасову Павлу Владимировичу, Черкасовой Галине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Черкасовой Светланы Ильиничны, Андреевой Екатерины Владимировны, Черкасова Дмитрия Владимировича, Черкасова Павла Владимировича, Черкасовой Галины Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г. Брянска задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2017 по 22.03.2019 в размере 65960,69 руб., пеню в размере 15000 руб.
Взыскать солидарно с Черкасовой Светланы Ильиничны, Андреевой Екатерины Владимировны, Черкасова Дмитрия Владимировича, Черкасовой Галины Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г. Брянска задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 23.03.2019 по 01.03.2020 в размере 36334,12 руб., пеню в размере 5 000 руб.
Взыскать солидарно с Черкасовой Светланы Ильиничны, Андреевой Екатерины Владимировны, Черкасова Дмитрия Владимировича, Черкасова Павла Владимировича, Черкасовой Галины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2628,82 руб.
Взыскать солидарно с Черкасовой Светланы Ильиничны, Андреевой Екатерины Владимировны, Черкасова Дмитрия Владимировича, Черкасовой Галины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1440,24 руб.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка