Решение от 21 июля 2014 года №2-1483/2014

                                              Дело № 2-1483/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 июля 2014 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной Н. В. к Маркову И. Г. о разделе жилого дома в натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соломатина Н.В. обратилась в суд с иском к Маркову И.Г. о разделе в натуре жилого <адрес> по ул. 1-ый<адрес> в <адрес> и выделе ей в собственность части <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, состоящей из комнат <данные изъяты> м и сараев №, о прекращении долевой собственности на этот жилой дом и прекращении в Едином госудасртвенном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним госудасртвенной регистрации права общей долевой собственности на него.
 
    Иск обоснован следующим: на основании договора дарения от дд.мм.гггг г., свидетельства о госудасртвенной регистрации права от дд.мм.гггг Соломатина Н.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Собственником второй половины дома является Марков И.Г. Дом между ними уже фактически разделен на два изолированных жилых помещения, имеющих отдельные входы, при этом в пользовании истицы находятся комнаты <данные изъяты> и сараи № в пользовании ответчика - комната № площадью <данные изъяты> кв.м, холодная пристройка под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, сарай <данные изъяты> Соглашения о порядке раздела жилого дома с совладельцем Марковым И.Г. истице достичь не удалось, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании Соломатина Н.В. иск поддержала, пояснив вышеизложенное.
 
    Ответчик Марков И.Г. в судебное заседание не явился, согласно данным, имеющимся в информационной телекомуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Почты России, направленная ему судебная повестка по месту жительства, дд.мм.гггг возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
 
    При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствам суд признает Маркова И.Г.. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором дарения недвижимого имущества от дд.мм.гггг г., зарегистрированным надлежащим образом (свидетельство о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г.) Соломатина Н.В. является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на дд.мм.гггг г., собственником второй половины дома значится Марков И.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг
 
    В силу ст. 252 п. 1, 2, 3 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом между сторонами фактически разделен.
 
    Во владении и пользовании Соломатиной Н.В.. находится часть <адрес>, состоящая из комнат находятся комнаты № <данные изъяты> и сараи №, которые она и просит выделить себе.
 
    Судом не получены от ответчика возражения, оспаривающие изложенные в исковом заявлении доводы о том, что дом в натуре действительно разделен, и в пользовании истицы находятся указанные выше комнаты, поэтому суд находит иск Соломатиной Н.В. подлежащим удовлетворению.
 
    Разделом общей собственности право общей собственности прекращается
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Произвести раздел в натуре жилого <адрес> в <адрес>.
 
    Выделить в собственность Соломатиной Н. В. часть <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из комнат <данные изъяты>. м и сараев №.
 
    Долевую собственность на жилой <адрес> по ул. 1-ый<адрес> в <адрес> между Соломатиной Н. В. и Марковым И. Г. прекратить.
 
    Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права общей долевой собственности Соломатиной Н. В. (1/2 доля) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 25.07.2014 г.
 
    Судья:      Р.Ю. Качалова