Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1483/2014
Дело № 2-1483/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 08 июля 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2014 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Бутурлакиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Бутурлакиной Е.А. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение которых истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, который ответчик обязался погашать ежемесячно, аннуитетными платежами. Однако ответчик допускал нарушение взятых на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, с учетом самостоятельно уменьшенной пени, предусмотренной кредитным договором, а также взыскать судебные расходы в указанном выше размере.
Представитель Банка ВТБ 24 – Бурцев В.С., действующий на основании доверенности (л.д.37,38) в судебное заседание не явился. В представленном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4), также представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против принятия по делу заочного решения (л.д.53).
Ответчик Бутурлакина Е.А. в судебном заседании признала заявленные истцом требования в полном объеме, о чем составлено письменное заявление, адресованное суду. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.54).
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска Бутурлакиной Е.А. и считает заявленные Банком ВТБ 24 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
Взыскать с Бутурлакиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бутурлакиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.Ю. Новоселова
Мотивированное решение в окончательной форме принято 14 июля 2014 года.
