Решение от 22 июля 2014 года №2-1483/2014

    Дело № 2-1483/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г.Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
 
    с участием представителя истца Ижболдиной Л.А.,
 
    при секретаре Русиевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании недополученной страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании недополученной страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О. был заключен кредитный договор № для оплаты стоимости автомобиля марки <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СГ «Компаньон» были заключены договоры страхования: договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, уплачен взнос в размере <данные изъяты> (договор КАСКО), от несчастных случаев и болезней № сроком действия <данные изъяты> месяцев, уплачен взнос в размере <данные изъяты> (договор страхования жизни). В соответствии с условиями кредитного договора (заявлением истца) банк списал со счета истца единовременно сумму страховки за весь период по договору КАСКО в размере <данные изъяты>, по договору страхования жизни – в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по вышеуказанным договорам является О.. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил кредитную задолженность перед банком. Закон допускает досрочный возврат суммы кредита с согласия кредитора. При этом действие кредитного договора прекращается. Следовательно, для истца договор страхования жизни и здоровья и имущества в пользу банка утратили интерес. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 8.13 Правил направил страховщику заявление о досрочном расторжении договора КАСКО в связи с погашением кредита. Ответчик перечислил возврат неиспользованной части страховой премии в связи с расторжением договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что по договору КАСКО возврат страховой премии осуществлен в меньшем размере, истец считает необходимым взыскать с ответчика недополученную сумму в размере <данные изъяты>. По договору страхования жизни ответчик перечислил возврат неиспользованной части страховой премии в связи с расторжением договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что по договору страхования жизни возврат страховой премии осуществлен ответчиком в меньшем размере, истец считает необходимым взыскать с ответчика недополученную сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика недополученную страховую премию по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № в сумме <данные изъяты>, недополученную страховую премию по договору страхования от несчастных случаев и болезней № в сумме <данные изъяты>. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход соответствующего бюджета.
 
    На судебное заседание истец Г.М.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Ижболдина Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АЛТАЙЭНЕРГОБАНК» был заключен кредитный договор № для оплаты стоимости автомобиля марки «Митцубиси» сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СГ «Компаньон» были заключены договоры страхования: договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, уплачен взнос в размере <данные изъяты> (договор КАСКО), от несчастных случаев и болезней № сроком действия <данные изъяты> месяцев, уплачен взнос в размере <данные изъяты> (договор страхования жизни). В соответствии с условиями кредитного договора (заявлением истца) банк списал со счета истца единовременно сумму страховки за весь период по договору КАСКО в размере <данные изъяты>, по договору страхования жизни – в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по вышеуказанным договорам является О..
 
    В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора КАСКО истец Г.М.М. исполнил свои обязательства по выплате страховщику страховой премии в сумме <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Г.М.М. в соответствии с п. 8.13 Правил направил страховщику заявление о досрочном расторжении договора КАСКО в связи с погашением кредита. Ответчик перечислил возврат неиспользованной части страховой премии в связи с расторжением договора ДД.ММ.ГГГГ в размре <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 8.11 Правил при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя, страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия договора, за вычетом расходов страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки.
 
    Таким образом, недополученная истцом от ответчика сумма страховой премии составляет <данные изъяты>, исходя из сумму уплаченного взноса в размере <данные изъяты>, количества месяцев действия договора – <данные изъяты>, оплаты за один месяц страхования – <данные изъяты>, выплаченной суммы в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. Указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумм (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Судом установлено, что истец оплатил страховщику сумму страховой премии по договору страхования жизни в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
 
    Пунктом 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно п. 8.9.5 Правил страхования от несчастных случаев договор страхования прекращает свое действие по требованию страхователя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.13 Правил истец Г.М.М. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования жизни. Ответчик перечислил истцу возврат неиспользованной части страховой премии в связи с расторжением договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В п. 8.11 Правил установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя, страховщик имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за истекшие месяцы действия договора страхования, а также расходы страховщика на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки.
 
    Судом установлено, что по договору страхования жизни возврат страховой премии осуществлен в меньшем размере, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недополученная сумма страховой премии в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> (уплаченный взнос) : <данные изъяты> месяцев (срок действия договора) = <данные изъяты> (оплата за один месяц страхования), <данные изъяты> (уплаченный взнос) – <данные изъяты> (использованный период) – <данные изъяты> (выплаченная сумма) = <данные изъяты>.
 
    Пунктом 8.13 Правил предусмотрен возврат страховой премии в течение 10 рабочих дней с даты прекращения договора страхования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата уведомления страхователя о прекращении договора) + 10 дней.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами (сумма уплаченного страхового взноса) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанная по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, составляет <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о добровольном удовлетворении требований. На данную претензию ответчик не ответил.
 
    Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом удовлетворены требования истца к ответчику в размере <данные изъяты>. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, как лицо, подающее иск, связанный с нарушением прав потребителей, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Г.М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании недополученной страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Г.М.М. недополученную страховую премию по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № в сумме <данные изъяты>, недополученную страховую премию по договору страхования от несчастных случаев и болезней № в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья З.М.Рахматуллина РЕшение не вступило в законную силу