Решение от 07 мая 2014 года №2-1483/2014

К делу № 2-1483/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 г.                   г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова И. О. к ООО «СочиГеоПроект» о взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «СочиГеоПроект» в его пользу 315 000 руб. задолженость по договору; 5 486 руб. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ; 6 700 руб. госпошлину.
 
        Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СочиГеоПроект» был заключен договор на оказание услуг. Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Так же в данном пункте указано, что услуга считается оказанной после подписания акта приема-сдачи услуг. Работы по договору были выполнены ДД.ММ.ГГГГ года, был составлен соответствующий акт. Однако сумма по договору в настоящее время не оплачена. Так же подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 5 486 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца – Сезень А.В. настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, директор ООО «СочиГеоПроект» - Угрюмова Е.М. в судебном заседании иск признала, в части взыскания суммы в размере 315 000 руб., представила заявление, о признании иска в части, в котором так же указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.
 
        Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.
 
        На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска в части ответчиком.
 
        Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым И.О. и ООО «СочиГеоПроект» был заключен договор на оказание услуг.
 
    Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Так же в данном пункте указано, что услуга считается оказанной после подписания акта приема-сдачи услуг.
 
    Работы по договору были выполнены ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Однако сумма по договору в настоящее время не оплачена, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы 315 000 руб. законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик пользовался денежными средствами в сумме 315 000 руб., уклонялся от уплаты истцу, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ истцом рассчитана правильно, что подтверждается представленным расчетом (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315 000 х 8,25/100/360 х 76 дней = 5 486 руб.).
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом в размере 6 700 руб.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Тихонова И. О. к ООО «СочиГеоПроект» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «СочиГеоПроект» в пользу Тихонова И. О. 315 000 (триста пятнадцать тысяч) руб. задолженость по договору; 5 486 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ; 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб. госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                    
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 8.05.2014 года.