Решение от 17 июля 2014 года №2-1483/2014

Дело № 2-1483/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
 
    при секретаре Задворном Е.А.
 
    с участием истца Романовой Н.В.,
 
    третьих лиц Романова В.С.,
 
    Гаяновой О.В.,
 
    представителя ответчика ФИО7.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.В. к Гаянову Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романова Н.В. обратилась в суд с иском к Гаянову Р.С. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 и она (Романова Н.В.) являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Так как ответчик состоял в браке с их дочерью, то был прописан ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними прекращены, ответчик, забрав свои вещи, выехал на другое место жительства, которое не известно, добровольно с регистрационного учета не снялся. Просила снять с регистрационного учета Гаянова Р.С. по адресу: <адрес>
 
    В ходе досудебной подготовки Романова Н.В. требования уточнила, просила прекратить право пользования Гаянова Р.С. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Романова Н.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения.
 
    В судебное заседание ответчик Гаянов Р.С. не явился, судом извещался о времени и месте слушания дела по последнему месту жительства, место его жительства суду не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Гаянова Р.С. - адвокат ФИО7, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований Романовой Н.В.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица ФИО6 и ФИО8, действующая за себя и как законный представитель своей малолетней дочери ФИО9, исковые требования Романовой Н.В. поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.
 
    Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не вызывался, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. Необходимость обеспечения явки в судебное заседание при рассмотрении гражданских дел лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, ГПК РФ не предусмотрена. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Романовой Н.В. и ее супругу ФИО6, доля каждого в праве общей долевой собственности составляет ?, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется соответствующая регистрация. В данном жилом доме на регистрационном учете помимо Романовой Н.В., ФИО6, их дочери ФИО8 и внучки ФИО9, 2002 года рождения, состоит ответчик Гаянов Р.С.
 
    Как следует из искового заявления, Гаянов Р.С. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Изложенное истец и третьи лица подтвердили в суде.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять показаниям истца, третьих лиц, вышеуказанным документам. Часть документов представлена по запросу суда.
 
    Таким образом, в суде бесспорно установлено, что ответчик в доме по адресу: <адрес> не проживает длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ), членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с истицей не ведет, личных вещей в квартире не имеет.
 
    Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Суд полагает, что регистрация ответчика в доме, принадлежащем на праве собственности Романовой Н.В. и ФИО6, препятствует реализации их права собственности на данный дом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца Романовой Н.В. обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романовой Н.В. к Гаянову Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Гаянова Р.С. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий: Т.В.Усалева