Определение от 31 июля 2014 года №2-1483/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года                                                                                      г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Самозванцева Т.В.,
 
    при секретаре Кумыковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2014 по иску Мазановой Е.Н. к Мазанову А.Ю., Мазановой Е.А., действующей в интересах н, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
                 Мазанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Мазанову А.Ю., Мазановой Е.А., действующей в интересах н., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
    В обоснование исковых требований указала, что квартира <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В квартире, кроме нее, зарегистрированы: ее сын, Мазанов А.Ю., внук н Мазанов А.Ю. никогда не вселялся и не пользовался спорным жилым помещением, на момент его регистрации в этом помещении ему было ДД.ММ.ГГГГ, и он фактически проживал с ней (истцом) в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. После рождения внук н был зарегистрирован в спорной квартире, то есть по месту регистрации отца Мазанова А.Ю., но фактически ни сын, ни внук в спорном жилом помещении не проживали. Ее сын, Мазанов А.Ю., с семьей проживал по адресу: <адрес> После расторжения брака с ее (истца) сыном, ответчик Мазанова Е.А. стала проживать с сыном Дмитрием по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. Внук н наблюдается в поликлинике № ГУЗ ДИБ № по фактическому месту жительства, что подтверждается справкой ГУЗ «Детская инфекционная больница № г.Тулы». н обучается в № классе МБОУСОШ № по фактическому месту жительства: <адрес>. Фактическим местом жительства ответчика Мазанова А.Ю. является жилое помещение по адресу: <адрес>, где находятся его вещи, спальное место. Она (истец), как собственник жилого помещения несет ответственность по ряду обязательств, в том числе, и по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Она вынуждена одна оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчиков. Поскольку ни Мазанов А.Ю., ни н никогда не вселялись, не пользовались спорным жилым помещением, они не приобрели на него право, их регистрация является лишь административным актом.
 
    Просила признать Мазанова А.Ю. и н. не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Тульской области снять Мазанова А.Ю. и н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Мазанова Е.Н. отказалась от исковых требований к Мазанову А.Ю., Мазановой Е.А., действующей в интересах нА., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой правового интереса. Истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме; в котором указано, что ей известны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец просила производство по гражданскому делу прекратить.
 
            В судебное заседание ответчик Мазанов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Мазанова Е.А., действующая в интересах н., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
 
    Представитель ответчика – Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Исходя из положений ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав истца Мазанову Е.Н., ответчика Мазанову Е.А., действующую в интересах н, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска по следующим основаниям.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
 
            Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                    В заявлении об отказе от исковых требований истец указала, что положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, когда истец добровольно заявил отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судом исследована правомерность отказа истца от иска и возможность его (отказа от иска) принятия; суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
 
                В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
                  принять от истца Мазановой Е.Н. отказ от иска к Мазанову А.Ю., Мазановой Е.Н., действующей в интересах н, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
                 Производство по гражданскому делу № 2-1483/2014 по иску Мазановой Е.Н. к Мазанову А.Ю., Мазановой Е.А., действующей в интересах н, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
 
                 Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                         (подпись)          Т.В. Самозванцева
 
    .
 
    .
 
    .