Определение от 23 июня 2014 года №2-1483/2014

Дело № 2-1483/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        «23» июня 2014 года                                               город Магнитогорск
 
          Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
 
    при секретаре Сминьчуговой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Досовой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Досовой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. в виде задолженности по полученному кредиту Дата года.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
              Ответчик Досова О.Н. в судебном заседании пояснила, что по решению суда с нее уже удерживается задолженность по данному кредитному договору.
 
              Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата с Досовой О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № .... от Дата в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
    Из искового заявления по данному гражданскому делу усматривается, что истец также указывает на получение ответчиком кредита по кредитному договору № .... от Дата и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>
 
                В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
              Суд считает, что истец повторно обратился в суд с иском к тому же ответчику (Досовой О.Н.), о том же предмете (кредитный договор) и по тем же основаниям (взыскание задолженности).
 
          Учитывая изложенное, суд считает правильным прекратить производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Досовой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст.220 ГПК РФ.     
 
              На основании абз. 3 ст.220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу, возбужденному по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Досовой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
 
              Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись. " СОГЛАСОВАНО" Судья: Е.В.Нижегородова