Решение от 01 августа 2013 года №2-1483/2013

    Дело № 2-1483/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Киселевск 01 августа 2013 года
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,
 
    при секретаре – Бородкиной О.В.,
 
    с участием ответчика – Голоушкина И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Голоушкину И.Ю. о взыскании суммы задолженности и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» обратилось в суд с иском к Голоушкину И.Ю. о взыскании суммы задолженности и пени.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Голокшкиным И.Ю., именуемым в договоре «Заемщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее ООО «Главкредит»), в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № (далее «Договор»), в соответствии с п.1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок указанный п. 2.1. Договора, и в соответствии с п. 2.3. Договора, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором.
 
    В соответствии с п.2.1., 2.2. Договора Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в соответствии согласованного графика.
 
    Согласно расходного кассового ордера Заимодавец, денежные средства передал, а Заемщик их получил.
 
    Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, протоколов разногласий стороны друг другу не направляли, дополнительных соглашений по данному договору не заключалось.
 
    В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с п. 2.3. Договора за несоблюдение предусмотренных в п. 2.2. сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Заемщик после получения суммы займа произвёл следующие оплаты:
 
    ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> руб., которая пошла на оплату основного долга;
 
    ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> руб., которая пошла на оплату основного долга;
 
    ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> руб., которая пошла на оплату основного долга;
 
    ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> руб., которая пошла на погашение пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. пошло на оплату основного долга и <данные изъяты> руб. пошло на погашение пени;
 
    ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. пошло на оплату основного долга, <данные изъяты> руб. пошло на погашение пени.
 
    Сумма оплаченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма оплаченной пени составляет <данные изъяты> руб. Больше заемщик оплат по договору не производил.
 
    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: основной долг по Договору - <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат. (ООО «Главкредит» ссчитает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.)
 
    На основании вышеизложенного просят взыскать с Голоушкина И.Ю. в пользу ООО «Главкредит» <данные изъяты> руб. основного долга по Договору и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца ООО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Голоушкин И.Ю., в судебном заседании исковые требования ОАО «Главкредит» о взыскании с него задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. - основного долга, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признал в полном объеме, на вынесение решения согласен.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Голоушкину И.Ю., поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Голоушкину И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль основного долга, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Председательствующий: Е.М.Матусова
 
    Решение в силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.