Решение от 31 мая 2013 года №2-1483/2013

К делу № 2-1483/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Надрага В.Л.
 
    при секретаре Пасечниковой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова В.И. к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анисимов В.И. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы.
 
    В своем заявлении истец указал, что 22 апреля 2010 года он, Анисимов В.И. купил на складе ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» стройматериалы - доску струганную 40*150*4 на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается товарными чеками № №, № № от 22.04.2010 г. и кассовыми чеками. По договоренности с сотрудниками склада купленный товар остался на складе до тех пор, пока у покупателя не возникнет необходимость в использовании товара (до момента востребования).
 
    18 декабря 2010 года истец обратился к продавцу с требованием предоставить товар, который был необходим для строительства дома. Продавец сообщил, что весь товар был выдан гражданину Маргошия Г.Г. Учитывая, что истец не давал согласия продавцу передавать товар третьим лицам, в том числе Маргошия Г.Г., как и не уполномочивал Маргошия Г.Г. забирать товар, действия продавца по выдаче товара Маргошия Г.Г. являются незаконными.
 
    После этого Анисимов В.И. неоднократно обращался к продавцу с требованием предоставить стройматериалы, впоследствии - с требованием вернуть уплаченные за товар деньги. В письме от 14.08.2012 г. исх. № 229 Продавец подтвердил, что покупатель действительно приобретал товар. При этом продавец указал, что товар был передан Маргошия Г.Г. с согласия истца.
 
    Учитывая наличие у истца товарных и кассовых чеков на товар, 22.04.2010 г, между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи доски струганной 40*150*4 на общую сумму 300 000 рублей. Обязательство покупателя по оплате товара в соответствии со ст. 500 ГК РФ исполнено им в полном объеме, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. При этом, продавец не исполнил обязательства по передаче товара покупателю.
 
    Передача товара продавцом третьему лицу - Маргошия Г.Г., была осуществлена незаконно, поскольку покупатель никак не уполномочивал Маргошия Г.Г. принимать товар - не выдавал доверенности в порядке главы 10 ГК РФ, и даже не давал устного согласия (распоряжения) сотрудникам продавца на выдачу товара Маргошия Г.Г.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае имеет место существенное нарушение договора - отказ продавца от передачи товара.
 
    При таких обстоятельствах, заключенный между сторонами договор купли-продажи от 22.04.2010 г. подлежит расторжению в связи существенным нарушением договора продавцом.
 
    Истец Анисимов В.И. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» Харексян Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Анисимова В.И., пояснив, что после того как истец пришел с претензиями, он вызвал сотрудников склада для выяснения обстоятельств дела. Впоследствии в присутствии Анисимова В.И. он позвонил Маргошия Г.Г., истец переговорил с ним по телефону и он ушел.
 
    Свидетель Мандзулашвили Т.А., 23.07.1961 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в судебном заседании пояснила, что работает кассиром в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», при оплате товара она выдает покупателю на руки два товарных чека и один кассовый, один товарный чек и кассовый покупатель оставляет у себя, а второй товарный чек предъявляет на склад для получения товара.
 
    Свидетель Медведев Р.Р., 20.11.1980 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в судебном заседании пояснил, что работает продавцом в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», товарные чеки выписывает в трех экземплярах, один клиент оплачивает в кассу, два остается у него на руках. Он сам выписывал чеки и отдавал их Маргошия Г.Г., который приходил вместе с Анисимовым В.И. Товар выдавал сам, через неделю товар забрал Маргошия Г.Г., у него на руках был кассовый чек и два товарных. Копия товарного чека осталась на складе.
 
    Свидетель Харексян С.А., 26.03.1956 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в судебном заседании пояснил, что работает реализатором в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», истец приходил с женой и еще одним мужчиной, он их запомнил, т.к. был крупный заказ. Муж и жена в разговор не вступали, Маргошия Г.Г. пояснил, что после оплаты товара, вывоз будут осуществлять частями.
 
    Свидетель Халина О.В., 30.09.1984 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в судебном заседании пояснила, что товар покупали вместе с мужем, деньги были ее. Они оплатили товар и уехали, затем пришло время, и они поехали на склад, где им пояснили, что Маргошия Г.Г. вывез товар на следующий день после оплаты. Оплаченные чеки никому не передавались.
 
    Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Анисимова В.И. следует отказать.
 
    Как установлено в судебном заседании 22 апреля 2010 года Анисимов В.И. купил на складе ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» стройматериалы - доску струганную 40*150*4 на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается товарными чеками № №, № № от 22.04.2010 г. и кассовыми чеками. По договоренности с сотрудниками склада купленный товар остался на складе до тех пор, пока у покупателя не возникнет необходимость в использовании товара (до момента востребования).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Согласно п. 2 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
 
    Статьей 493 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Учитывая наличие товарных и кассовых чеков № №, № № от 22.04.2010 г., между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи доски струганной 40*150*4 на общую сумму 300 000 рублей.
 
    Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    Получение товара ответчиком подтверждается подписями на товарных чеках №№ от 22.04.2010 года и №№ от 22.04.2010 года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с представленными доказательствами, суд делает вывод о несостоятельности требований Анисимова В.И.
 
    Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Как установлено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Анисимова В.И. к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.
 
    Судья/подпись/
 
    Судья: В.Л. Надрага