Решение от 08 июля 2013 года №2-1483/2013

заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      Именем Российской Федерации
 
         08 июля 2013 года
    Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе:
 
    председательствующего     судьи Аболихиной Е.В.,
 
    при секретаре Комяковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом       судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2013 по иску Инспекции ФНС по г. Клину к Карасеву Р. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
 
                                                                 Установил:
 
    /дата/ Инспекция ФНС по г. Клину обратилась в суд с иском к Карасеву Р.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за /дата/ и пени, ссылаясь на то, что, согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства; на имя ответчика зарегистрированы автомобили /марка/, г.р.з.№, /марка/; /марка/. Ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в /дата/; требование Инспекции ФНС по г. Клину об уплате налога № от /дата/ также оставлено ответчиком без внимания; в связи с этим, по состоянию на /дата/, по сроку уплаты налога - /дата/, за ответчиком образовалась недоимка в сумме /сумма/; в связи со снятием автомобилей /марка/; /марка/ с учёта сумма налога уменьшена, и остаток задолженности составил /сумма/, пени- /сумма/
 
    В судебное заседание представитель ИФНС по г. Клину не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Карасев Р.Ю. в судебное заседание не явился; извещён телеграммой надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на граждан в Инспекцию ФНС по г. Клину представляет РЭП ОГИБДД по Клинскому муниципальному району, по сведениям которого, на имя Карасева Р.Ю. в /дата/ было зарегистрировано транспортное средство-автомобиль /марка/, г.р.з.№ ( /иные данные/).
 
В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (с изменениями от 21 ноября, 31 декабря 2003 г., 8 июля, 19 ноября 2004 г., 13 октября 2005 г., 9 марта 2006 г., 19 сентября 2008 г., 30 ноября 2009 г., 26 ноября 2010 г., 19 января 2011 г.), сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее /дата/ года, следующего за налоговым периодом.
    Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    На основании изложенного, налоговая инспекция начислила Карасеву Р.Ю. транспортный налог на указанный выше автомобиль, который ответчик не уплатил в установленный законом срок.
 
    В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Транспортный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Вводя транспортный налог, законодательные органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчётности по данному налогу.
 
    При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
 
    Частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.
 
    Требование Инспекции ФНС по г. Клину к Карасеву Р.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу подтверждено также налоговым уведомлением № по состоянию на /дата/ со сроком уплаты налога до /дата/ (/иные данные/), Реестром отправленной корреспонденции заказных писем (/иные данные/), требованием № об уплате налога, по состоянию на /дата/ (/иные данные/), реестром отправленной корреспонденции заказных писем от /дата/ (/иные данные/) и данными налогового обязательства на /дата/ (/иные данные/).
 
    Согласно искового заявления, по состоянию на день подачи иска сумма налога уменьшена истцом с /сумма/ до /сумма/, в связи со снятием двух транспортных средств с учёта.
 
             Сумма пени в период с /дата/ по /дата/ за /дни/ просрочки уплаты налога составит /сумма/ (/формула/). Расчет пени, представленный истцом, суд считает необоснованным, поскольку срок недоимки неверно исчислен с /дата/ с суммы /сумма/ С этой даты обязанность по уплате налога в сумме /сумма/ у ответчика не возникла ( /иные данные/)
 
    Возражений ответчика против удовлетворения иска не поступило.
 
    Поэтому суд считает законным и обоснованным требование ИФНС по г. Клину о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на нарушение исполнения обязательств налогоплательщиком.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района суд взыскивает государственную пошлину в размере /сумма/, от уплаты которой истец освобожден.
 
    Руководствуясь ст. 198, ст.234, 235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Карасева Р. Ю. недоимку по транспортному налогу за /дата/ в размере /сумма/, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, а всего /сумма/
 
    Взыскать с Карасева Р.Ю. госпошлину в доход государства в сумме /сумма/.
 
    В течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения суда ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                                 Аболихина Е.В.