Решение от 15 июля 2014 года №2-1483/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                 15 июля 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца МУП «Волжсксельхозэнерго» - Кулябиной Н.Н.,
 
    ответчика Зайцевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Зайцевой Н. Ю., Зайцеву В. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
        МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.Ю., Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2007г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.
 
        Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Кулябина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Зайцева Н.Ю. в судебном заседании просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, пояснила, что истцом оказываются коммунальные услуги ненадлежащего качества.
 
    Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
        Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.
 
    Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.02.2007г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго".
 
    От ответчика Зайцевой Н.Ю. поступило заявление о применении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу был известен факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг, однако своевременно действий по взысканию задолженности им предпринято не было, с соответствующими требованиями истец в суд не обращался.
 
    В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>.
 
        Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Зайцевой Н. Ю., Зайцеву В. В. удовлетворить частично.
 
        Взыскать солидарно с Зайцевой Н. Ю., Зайцева В. В. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 19 коп.
 
         Взыскать с Зайцевой Н. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 34 коп.
 
    Взыскать с Зайцева В. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 34 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья Волжского районного суда    
 
    Самарской области                             Максутова С.Ж.