Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1482/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 2-1482/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НС "КапиталЪ" к Иванову В.В. о взыскании суммы долга,
установил:
ООО НС "КапиталЪ" обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КЕНАР" и ООО НС "КапиталЪ" заключен договор субаренды нежилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был расторгнут. На дату расторжения договора осталась задолженность по арендной плате и компенсации коммунальных платежей в сумме 208912 руб. 69 коп. В соответствии с договором поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО "КЕНАР". ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование погасить задолженность ООО "КЕНАР" в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ о том, что задолженность будет погашена без указания сроков. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 208912 руб. 69 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "КЕНАР".
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО НС "КапиталЪ" к Иванову В.В. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
