Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 2-1482/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 2-1482/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова Николая Николаевича к Цыбину Владимиру Михайловичу о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Паршиков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Цыбину В.М. о взыскании задолженности, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит помещение, расположенное в цокольном этаже нежилого помещения <адрес>. Между Паршиковым Н.Н. и Цыбиным В.М. был заключен договор аренды указанного нежилого помещения от <дата> сроком с <дата> по <дата>. За пользование имуществом Цыбин В.М. обязался уплачивать Паршикову Н.Н. 20 000 руб. ежемесячно. С 01.06.2019 года ответчик прекратил оплачивать арендные платежи и коммунальные услуги, предусмотренные договором. До настоящего времени свои обязательства по договору аренды от <дата> не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере: 190 000 руб., в том числе: по оплате арендных платежей в размере 160 000 руб., коммунальных платежей в размере 30 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор аренды нежилого помещения от <дата>, взыскать задолженность по оплате арендных и коммунальных платежей в размере 190 000 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся участников процесса.
До начала судебного заседания в адрес суда от истца Паршикова Н.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиком.
В тексте заявления об отказе от иска, содержатся сведения, что порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Письменное заявление Паршикова Н.Н. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Паршикова Николая Николаевича к Цыбину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску Паршикова Николая Николаевича к Цыбину Владимиру Михайловичу о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий О.Н.Присекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
