Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1482/2014
Дело № 2-1482/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бабушкина С.А.,
при секретаре Стародубовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» к Тимохановой ФИО5, Мишариной ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Тимохановой Е.Т., Мишариной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимохановой Е.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был зачислен во вклад Тимохановой Е.Т. безналичным путем и в полном объеме.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Мишариной О.В. был заключен договор поручительства №
В нарушение требований ст.ст. 307, 810, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнял свои обязательства. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг. Кроме того просят взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Мишарина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду адресу ответчика, месту регистрации. Корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», то есть судом приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Ответчик Тимоханова Е.Т. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и представленным им расчетом согласилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и им понятны.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения №153 и Тимохановой Е.Т. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. По условиям договора Банк должен перечислить денежную сумму на счет заемщика открытый в Бийском ОСБ № 153/00153. Условия договора Банком выполнены, и денежные средства в полном объеме перечислены на счет Заемщика.
Пунктами 4.1- 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
Условиями кредитного договора (п.5.2.3) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из имеющихся в деле документов, ответчиком по уплате текущего кредита и процентов допускались просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения №153 и Мишариной О.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик поручилась за заемщика всем своим имуществом и дала гарантию Банку по погашению основного долга, плановых процентов, неустойки, судебных расходов в полном объеме. Договор поручительства подписан сторонами.
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом того, что Мишарина О.В. как поручитель, отвечает перед кредитором, она несет солидарную с ответчиком Тимохановой Е.Т. ответственность перед Банком, иная ответственность договором не предусмотрена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг. С ответчиков Тимохановой Е.Т., Мишариной О.В. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга с процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования истца, в том случае, если признание ответчиком иска не нарушает интересов и прав третьих лиц, а также соответствует закону, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
Признание ответчиком исковых требований суд в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ расценивает как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, что в свою очередь освобождает от необходимости дальнейшего доказывания со стороны истца.
Ответчик Тимоханова Е.Т. признала требования истца в полном объеме, о чем представила в судебном заседании заявление, требования истца обоснованны и законны, и у суда отсутствуют основания не принимать признание ответчиком иска, которое основано на положениях действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, о чем она расписалась в заявлении о признании иска, что также дает суду основания для вынесения решения об удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тимохановой ФИО5, Мишариной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Тимохановой ФИО5, Мишариной ФИО6 в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья С.А.Бабушкин
