Решение от 20 августа 2014 года №2-1482/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>,
 
    при секретаре <****2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по  иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Воропаеву<****3> о  взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания»  подано в суд исковое заявление к Воропаеву<****>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по кв<АДРЕС>за период сентябрь 2013 года - октябрь 2013 года,  пени, в общей сумме 728 рублей 76 коп., судебных расходов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения  заочного решения.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Воропаев<****>,  о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, причину неявки не сообщил.
 
    Исковое заявление поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА2>
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика - г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно информации ОУФМС по <АДРЕС> краю Воропаев<****> с <ДАТА3> зарегистрирован в качестве проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1, 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность мировых   в пределах судебного района на судебных участках,   которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
 
    Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» дом <АДРЕС>не включен в границы судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Таким образом, гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-226 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Воропаеву<****3> о  взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                            <****1>
 
 
 
    Верно: Мировой судья                                                                    <****1>