Решение от 24 июля 2014 года №2-1482/2014

    Дело № 2-1482/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 24 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Бердюгиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вака Вадима Николаевича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
        Вака В.Н. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс
 
        В обоснование иска указывает, что он является членом ГСК № 52, который был создан на основании Постановления Главы администрации города Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ за № 145, и владельцем гаражного бокса №. Вступительный паевой взнос внесен им в полном объеме, что подтверждается справкой № от 17.05.2013. По передаточному акту гаражный бокс № передан ему в собственность. ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №). Кадастровая стоимость определена в размере <данные изъяты>. По окончанию строительства встал вопрос о регистрации права собственности на гараж, но в виду того, что ГСК № не осуществило сдачу по окончанию строительства всех гаражей государственной приемочной комиссии в установленном порядке, он оказался лишен возможности зарегистрировать право собственность на гараж.
 
    Вака В.Н. просит признать за ним право собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса № в ГСК № общей площадью №., в том числе основной №, расположенном по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Власова Н.В., действующая по доверенности от 11.07.2014, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:Иск Вака Вадима Николаевича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.Признать за Вакой Вадимом Николаевичем право собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса № в ГСК № общей площадью №., в том числе основной № расположенном по адресу: <адрес>».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.