Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1482/2014
Дело № 2-1482/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 18 июня 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
с участием представителя истца Кирильчука А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова С.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП,
у с т а н о в и л:
Белов С.Н. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП.
В обоснование требований истец указал, что имеет в собственности автомашину «<данные изъяты>» государственный номер ***. <дата> в на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер ***, под управлением водителя Морозова И.Н., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно решению Кирово-Чепецкого районного суда от 05.02.2014, вступившему в законную силу, виновным в ДТП признан водитель Морозов И.Н.
Истец для определения размера материального ущерба обратился за проведением независимой экспертизы, за услуги которой заплатил <данные изъяты> руб. Согласно заключению эксперта № <дата> общая сумма материального ущерба в результате повреждения транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Кроме того, он понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирильчук А.Е. заявленные требования поддержал, просит взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в счет возмещения причиненного материального ущерба страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Белов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо Морозов И.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца не согласен.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что <дата> около 05 часов 50 минут у <адрес> водитель Морозов Н.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер ***, в нарушение требований п.п.1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер ***, принадлежащего Белову С.Н., под управлением Белова А.С., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 05.02.2014 в удовлетворений требований Морозова И.Н. к ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении страхового возмещения по ОСАГО отказано, поскольку первопричиной создания и дальнейшего развития аварийной ситуации стали виновные действия именно водителя Морозова Н.И., поскольку, выполняя маневр разворота, он должен был убедиться в безопасности движения и пропустить транспортное средство, движущееся во встречном направлении, не создавая ему помех, чего Морозовым Н.И. сделано не было. Действия Морозова Н.И. и произошедшее столкновение транспортных средств, а также последствия в виде повреждения транспортного средства истца, находятся в прямой причинно-следственной связи.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 22.04.2014 решение Кирово-Чепецкого районного суда от 05.02.2014 оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомашины «<данные изъяты>» государственный номер *** Морозова И.Н. была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО (полис ВВВ № ***).
Согласно заключению эксперта № *** от <дата> общая сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>», государственный номер *** составила <данные изъяты> руб.
Согласно представленной квитанции № *** от <дата> расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта составили <данные изъяты> рублей.
Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от <дата> и кассовым чеком от <дата>.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства (далее - Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования (страховую премию) при наступлении предусмотренного указанными правилами ОСАГО события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.2 Правил ОСАГО).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).
Суд находит, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 08.09.2013, является страховым случаем.
Максимальный размер страховой выплаты ограничивается размером страховой суммы. В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. В указанную сумму не входят издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению с ООО «Росгосстрах», также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Белова С.Н. расходы на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований ст.100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Белова С.Н. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Белова С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Белова С.Н. страховое возмещение ущерба от ДТП в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2014.
