Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1482/2014
Дело №2-1482/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Волгоград 24 апреля 2014 года
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И.,
при секретаре Ляшенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубаненко И.А. к Чугунову Я.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Дубаненко И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чугунову Я.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих доводов указала, что она является единоличным собственником жилого помещения – трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
08 февраля 2014 года она зарегистрировала в указанной квартире ответчика – её зятя и третьих лиц, приходящихся ей дочерью и внуком. На момент регистрации её дочь Чугунова Н.Е. и её зять Чугунов Я.Н. состояли в семейных отношениях, но неоднократно до этого ссорились. Она полагала, что их регистрация в её квартире поможет стабилизировать их семейную жизнь. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, Чугунов Я.Н., собрал свои личные вещи, ушёл из указанной квартиры и до настоящего времени не возвращался. При этом уходя, он заявил, что прекращает все семейные отношения со своей женой и её дочерью Чугуновой Н.Н.. С истцом ответчик также после ухода никаких отношений не поддерживает.
Поскольку ответчик выехал из её квартиры со всеми своими личными вещами, добровольно сниматься с регистации в данной квартире отказывается, то просит суд признать Чугунова Я.Н. утратившим право пользования жилым помещением в виде трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> за составление искового заявления, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> уплаченной госпошлины за подачу искового заявления
В судебное заседание истец Дубаненко И.А., назначенного на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в связи с чем, судебное заседание было отложено.
По вторичному вызову назначенного на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уклонилась от явки, не сообщила суду о причинах своей неявки и не настаивала на рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Чугунов Я.Н., третье лицо Чугунова Н.Н., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Чугунова С.Я., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом не представили своих возражений и не настаивали на рассмотрении дела.
С учётом данных обстоятельствах суд признаёт неявку истца и ответчика неуважительной и считает необходимым оставить дело без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд вторично, не представили своих заявлений о рассмотрении дела без их участия, то дело не может быть рассмотрено без их участия и согласно указанной процессуальной норме подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дубаненко И.А. к Чугунову Я.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий. подпись. В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
