Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1482/2014
Дело № 2- 1482/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре Щломиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махровой Г. И. к Товариществу собственников жилья «Агат» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Махрова Г. И. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Агат», указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение (данные обезличены), общей площадью (данные обезличены) кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) произошло пролитие данного нежилого помещения в результате неудовлетворительного состояния элементов внутридомовой инженерной системы водоотведения (выбило заглушку). Согласно данным независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила (данные обезличены) руб., стоимость экспертизы – (данные обезличены) руб.
Истец, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика, как обслуживающую указанный дом организацию, в возмещение ущерба в связи с проливом (данные обезличены) руб., (данные обезличены) руб., - расходы на проведение экспертизы.
В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Добруник М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
Истец, представитель истца по доверенности Елагин А.И. возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.
В соответствии с ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как установлено судом, истец является индивидуальным предпринимателем. Махровой Г.И. на праве собственности принадлежит нежилое помещение (данные обезличены), общей площадью (данные обезличены) кв.м по адресу: г(адрес обезличен).
В судебном заседании истец подтвердила, что указанное нежилое помещение используется ею в целях ее предпринимательской деятельности для извлечения прибыли. В настоящее время в нем расположен спортивный клуб «Сигма».
Ответчик ТСЖ «Агат» является юридически лицом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на возникшие правоотношения не распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», характер данного спора свидетельствует о его экономической основе, т.е. о подведомственности Арбитражному суду Нижегородской области.
Следовательно, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Махровой Г. И. к Товариществу собственников жилья «Агат» о защите прав потребителей.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1482/14.
